Arild T.
Lurer på hva som er forskjellen mellom disse to minnekorta:

SANDISK 32 GB EXTREME PRO UHS-II SDXC og
SANDISK 32 GB EXTREME PRO UHS-II SDHC


Arild Thingvoll
#1
#1
Norvald O.
1
SDHC (high capacity) cards can store up to 32 GB of data, while SDXC (extended capacity) cards can store up to 2 terabytes (2000 GB).
Arild T.
Takk for svar! Hvilket ville du anbefalt å kjøpe for bruk til stillbilder og noe video?
Bård Ivar F.
1
Video spiser plass - så det bør være SDXC
Skrivehastighet til minnet er også en faktor.

Her er mer detaljer:

http://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/2520/~/sd%2...lity#speed
Arild T.
Takk for utfyllende svar!
Ser nå at SDXC eksisterer bare i størrelse 64 GB og oppover. Man får ikke kjøpt i størrelse 32 GB.

Arild
Norvald O.
Det er derfor de heter EXTENDED.
Skal du ha 32GB holder det med SDHC.
Arild T.
Vil 32 GB SDHC være like raskt som 64GB SDXC?
Tor B.
meningsløst å velge kort etter om de er SDXC eller SDHC ...:p
velg etter størrelse du trenger. betegnelsen følger størrelsen ...
Geir B.
Hei Tor,

Ikke bare størrelse. Hastighet er også viktig, i hvert fall for 4K video.
Litt på siden her, men jeg har en FiiO X5 musikkavspiller der man setter inn micro-SD-kort. Kjøpte først et billig minnekort, men musikken ble heller stakkato. Skjønte etterhvert at feilen ikke var i avspilleren selv, men i kortet. Skaffet meg et raskere kort, og vips, musikken spilles av uten avbrudd.

MVH


Geir
Audun S.
Har noen SDHC 32GB og SDXC 64GB kort fra både Sandisk og Lexar.
Forskjellen på Sadisk og Lexar er at alle Lexar-kortene har dobbel kontaktrekke på baksida, mens alle Sandisk-kortene har enkel kontaktrekke på baksida. Fuji X-E2s og X-T1 liker ikke kort med dobbel kontaktrekke. For Fuji X-T3/T30 er det greit med dobbel kontaktrekke.
Arild T.
Har lest på nettet at Sandisk fungerer best på Fujifilm sine kameraer, og at man bør unngå Lexar. Har selv erfart at Lexar ikke fungerer optimalt på mine Fujifilm-kameraer.
Audun S.
Lexar-kortene har fungert flott på X-T3/T30.
Tor Einar K.
Dobbel kontaktrekke betyr vel at det er UHS-II?
Audun S.
Je, de med dobbel kontaktrekke står det II på.
Arild T.
Enig, Geir, hastigheten har mye å si , spesielt for video.
#2
#2
Jonny N.
bildeApropos minnekort. Oppdaget denne skaden nå. Mistenker den håpløse innebygde kortleseren til moderne iMac. Den sitter bakpå, og naturligvis fomler jeg i blinde når jeg setter den inn. Det må jeg tydeligvis slutte med.
(Gamle iMac med kortleseren på siden var litt bedre, men jeg er sikkert ikke den eneste som mistet kortet ned i CD-leseren).
Tor Einar K.
Har også flere ganger opplevd at det løsner plastbiter fra SD kort(Sandisk). Ved et tilfelle måtte kamera på verksted da biten blokkerte sporet i kamera.
Audun S.
Har opplevd dette på et mye brukt Sandisk 16GB SD-kort. Kastet det etter at jeg oppdaget det.
Jonny N.
Sandisk 16GB min også.
Audun S.
Har ikke opplevd det med samme kort i 32GB, bruker 2 slike.
#3
#3
Agnar H.
bildeEt spørsmål litt på siden av: Hva er vanligste metode å overføre bildefiler til PC? Via kortleser eller kabel fra kamera?

For egel del blir det å ta ut minnekort og sette det i kortleser. Det betyr masse tur/retur minnekort kamera >< kortleser. Samtidig er det jo mulig med kabel rett fra kamera til USB på PC, men det blir for min del sjelden benyttet.

Når det gjelder kortleser så har jeg opp gjennom årene prøvd forskjellige typer. En del rimelige kortlesere av dårlig kvalitet har fungert bare kort tid. Har de siste årene benyttet en Lexar kortleser. Kostet litt mer, men er av en helt annen kvalitet. Aldri problemer med den.
Geir B.
Vanligvis kortleser.
For SD-kort er det egen SD-slot på iMac. Med MacBook bruker jeg en LMP USB-C mini-dock som har diverse kontakter.

For XQD-minnekort har jeg en XQD-kortleser som jeg plugger inn i en vanlig USB-port.

MVH


Geir
Åpne uskalert versjon i eget vindu