Vegard T.
Laveste Iso et mål i seg selv, eller hvor ligger ligger Iso for dette kamera når det gjelder optimale ytelser ?
#1
#1
-
Avsluttet konto 76534
Mestendels stå dette i brukermanual. Prinsipielt er laveste ISO verdi også det beste bortsett fra nå du trenger mer.

Hilsen
Thomas
http://taggar.foto.no
Vegard T.
Ja, var jo proporsjonalt slik med film, men mente en var borti det ett eller annet sted, at det nødvendigvis ikke var slik sammenheng på sensorer og digitalt kamera (at absolutt laveste iso alltid ga best resultat)...

Noen flere som kan bekrefte, ev avbekrefte dette ?
-
Avsluttet konto 76534
:-))))))
Alle tester som finnes bekrefter dette.
#2
#2
-
Avsluttet konto 119248
Ser ut som det foregår en del signalforsterking ved ulike ISO-verdier for dette kameraet. Verd å sjekke kurvene for å tyne maksimalt dynamisk omfang fra filene. Laveste ISO klipper trolig litt i høylysene.

Åpne denne siden og velg kameraet ditt:

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Vegard T.
Ja, der var akkurat hva en tenkte på (går litt i rykk å napp, ja). Bla. Bedre dynamic range på 160, og 318 iso, en på Iso 50 ! Det samme gjelder håndtering av støy som er like god og bedre på Iso 159, 318, og 636, en på 50 Iso, her...
#3
#3
-
Avsluttet konto 29563
Som oftest faller dynamikk drastisk ved høyere ISO på alle kamera. Men noen kamera, spesielt de med noen år gammel sensor, har litt opp og ned på de lavere ISO nivåer.

Linken til Magnar pleier jeg å bruke. Gir en god pekepinn. Og der kan man sammenligne med flere kamera.

Kan ikke huske at det var store variasoner i praksis når jeg hadde 5D MkIII. Men i forhold til nyere kamera er det ikke noen råtass på høy ISO. Selv kamera med mindre brikker kan matche dette i dag.
Åpne uskalert versjon i eget vindu