/ Forum /
/ Forum - Mitt 165megapixel kamera.
-
Avsluttet konto 96399
4
11466x14431 pixler i størrelse på bildene :-).
http://www.flickr.com/photos/augdalnet/8427932914/in/photostream
Toyo railkamera sammen med en Fujinon CM-W 300mm f/5.6 Fuji Copal3
5DMKII, Nikon D4 og alt det andre.. Gå å ta en bolle.
www.flickr.com/photos/58809913@N03
Nøkkelord:
#1
#1
Kenneth A skrev:
11466x14431 pixler i størrelse på bildene :-).
http://www.flickr.com/photos/augdalnet/8427932914/in/photostream
11466x14431 pixler i størrelse på bildene :-).
http://www.flickr.com/photos/augdalnet/8427932914/in/photostream
Sikkert utrolig flott å arbeide med.
Men bildet du lenker til har bare 814 x 1024 piksler. Kunne vært interessant å se et 100% utsnitt ...
--
Alf
2
Utsnitt fra øyet
www.flickr.com/photos/58809913@N03
#2
#2
2
Hvordan er værtettingen på denne? :P
Jeg spiser gjerne bolle og tar meg en tur på fotballkamp med 5Den min :)
http://www.facebook.com/KragsetFoto
Værtetting? Trenger ikke akkurat være redd for noe regn med denne :-)
Jeg trenger jo bare fokusere på hele fotballstadion, også cropper jeg.. hehe
www.flickr.com/photos/58809913@N03
Ække så glad i boller, men her er et stalltips til computer nå du skal "fotosjåppe" herligheten
http://www.datacenterknowledge.com/archives/2013/01/18/su...r-part-ii/
Lykke til!:)
http://www.flickr.com/photos/boew/
Lightroom og macbook pro funker helt fint
www.flickr.com/photos/58809913@N03
#3
#3
Hoppsan Kenneth :-)
Kyllingkamera dette her .....
Skal du ha STOOOORE filer ?? Gjør som meg , kjøp deg en Panogear Pro .
Så kan du kjøre i vei , se på eksempelet : Mega Machu Picchu
Nå snakker vi om filstørrelse ... 13,5 GB ca. 1500 MegaPix. ca. 60.000x26.000 pix.
Sjekk ut :www.scott howard photography
Per N.
#4
#4
1
Spenstig, flere Tromsøfolk her. Godt å se :-)
Hans E-Tromsø
http://www.flickr.com/photos/han5y
#5
#5
#7
#7
hehe.. Ikke mye håndholdt nei.
Bruker til studioportrett, litt landskapsbilder, også har jeg ett Macro prosjekt.
Så litt av hvert. For å ha i ryggsekken, så har jeg en Shenhao 4x5 og som foldes sammen og veier under 2kilo.
http://www.flickr.com/photos/augdalnet/sets/72157629528395093/
www.flickr.com/photos/58809913@N03
2
Hadde det vært en Technika så hadde den fungert utmerket håndholdt.
Tok selv 10 bilder med 4x5 i dag riktig nok med stativ, men håndholdt
fungerer faktisk bedre enn man skulle tro med 4x5 og søker.
Har prøvd ut håndholdt med 4x5 tidligere, men nå blir det bare på frihånd med en Linhof 6x7 samme prinsipp, klappkamera med stor målsøker og belg 2,8 kg uten filmbakstykke går kjempebra, også blir man sterk
Men 165 megapixler da.... hva blir så min ca 100 år gamle 8x10 Seneca da. 660 megapixler dette skulle de som laget den visst.
Trond
Har 8x10 bakstykke til mtt Toyo railkamera nå.
I tillegg driver jeg å tar påskebilder med min Mamiya 645 afd III og filmbakstykke. 6x4,5. Tror jeg må sjekke hvor mye megapixler jeg får med den og bare for artig. :-)
www.flickr.com/photos/58809913@N03
Lykke til med 8x10 benk-kameraet, det blir tungt så du blir sikkert også sterk. Jeg hadde en 8x10 Plaubel tidligere men solgte den for det ble så tungt og stort å ta med seg. Fikk tak i Seneca'en som en erstattning, det går å pakke den sammen. Den er ikke spesielt solid eller fleksibel men med gammel/svært dårlig optikk og kontaktkopiering så blir den noe bra på et helt eget vis. Jeg prøver også ut noe Shanghai film for tiden for få en sammenheng gjennom hele prosessen. Og når filmen heter Shanghai så har man noe å skylle på om bildene ikke blir bra. Prisen på filmen er lav og negativene ligner mye på Tri-X men den har en opgitt hastighet på 100 asa og trenger svært lang fremkallingstid. Bare et tips for det blir fort dyrt med 8x10.
Jeg har sluttet å regne megapixler på film men funnet ut at 6x7cm minner mye om Nikon D800 på 36