-
Avsluttet konto 96399
bilde
4
11466x14431 pixler i størrelse på bildene :-).

http://www.flickr.com/photos/augdalnet/8427932914/in/photostream


Toyo railkamera sammen med en Fujinon CM-W 300mm f/5.6 Fuji Copal3

5DMKII, Nikon D4 og alt det andre.. Gå å ta en bolle.





www.flickr.com/photos/58809913@N03
#1
#1
Alf Edgar A.
Kenneth A skrev:
11466x14431 pixler i størrelse på bildene :-).

http://www.flickr.com/photos/augdalnet/8427932914/in/photostream


Sikkert utrolig flott å arbeide med.

Men bildet du lenker til har bare 814 x 1024 piksler. Kunne vært interessant å se et 100% utsnitt ...

--
Alf
-
Avsluttet konto 96399
2
Utsnitt fra øyet



www.flickr.com/photos/58809913@N03
#2
#2
Andre K.
2
Hvordan er værtettingen på denne? :P

Jeg spiser gjerne bolle og tar meg en tur på fotballkamp med 5Den min :)

http://www.facebook.com/KragsetFoto
-
Avsluttet konto 96399
Værtetting? Trenger ikke akkurat være redd for noe regn med denne :-)

Jeg trenger jo bare fokusere på hele fotballstadion, også cropper jeg.. hehe



www.flickr.com/photos/58809913@N03
Børge W.
Ække så glad i boller, men her er et stalltips til computer nå du skal "fotosjåppe" herligheten
http://www.datacenterknowledge.com/archives/2013/01/18/su...r-part-ii/
Lykke til!:)

http://www.flickr.com/photos/boew/
-
Avsluttet konto 96399
Lightroom og macbook pro funker helt fint



www.flickr.com/photos/58809913@N03
#3
#3
Per N.
Hoppsan Kenneth :-)
Kyllingkamera dette her .....
Skal du ha STOOOORE filer ?? Gjør som meg , kjøp deg en Panogear Pro .
Så kan du kjøre i vei , se på eksempelet : Mega Machu Picchu
Nå snakker vi om filstørrelse ... 13,5 GB ca. 1500 MegaPix. ca. 60.000x26.000 pix.
Sjekk ut :www.scott howard photography

Per N.
#4
#4
Hans E.
1
Spenstig, flere Tromsøfolk her. Godt å se :-)


Hans E-Tromsø
http://www.flickr.com/photos/han5y
#5
#5
Knut S.
Ser ikke like hendig ut som D4. Hvordan funker dette håndholdt? Sikkert helt rått på Høy ISO:)

Knut

#6
#6
Hermod O.
War Of Pix
First the was Big Bang....så hang ikke verden med.....

bap
#7
#7
-
Avsluttet konto 112181
Hva er ditt bruksområde for dette monsteret? Fungerer det håndholdt?

Mvh
Robin Teigenes
-
Avsluttet konto 96399
hehe.. Ikke mye håndholdt nei.

Bruker til studioportrett, litt landskapsbilder, også har jeg ett Macro prosjekt.

Så litt av hvert. For å ha i ryggsekken, så har jeg en Shenhao 4x5 og som foldes sammen og veier under 2kilo.

http://www.flickr.com/photos/augdalnet/sets/72157629528395093/





www.flickr.com/photos/58809913@N03
Trond U.
2
Hadde det vært en Technika så hadde den fungert utmerket håndholdt.
Tok selv 10 bilder med 4x5 i dag riktig nok med stativ, men håndholdt
fungerer faktisk bedre enn man skulle tro med 4x5 og søker.
Har prøvd ut håndholdt med 4x5 tidligere, men nå blir det bare på frihånd med en Linhof 6x7 samme prinsipp, klappkamera med stor målsøker og belg 2,8 kg uten filmbakstykke går kjempebra, også blir man sterk
Men 165 megapixler da.... hva blir så min ca 100 år gamle 8x10 Seneca da. 660 megapixler dette skulle de som laget den visst.

Trond
-
Avsluttet konto 96399

Har 8x10 bakstykke til mtt Toyo railkamera nå.

I tillegg driver jeg å tar påskebilder med min Mamiya 645 afd III og filmbakstykke. 6x4,5. Tror jeg må sjekke hvor mye megapixler jeg får med den og bare for artig. :-)


www.flickr.com/photos/58809913@N03
Trond U.
Lykke til med 8x10 benk-kameraet, det blir tungt så du blir sikkert også sterk. Jeg hadde en 8x10 Plaubel tidligere men solgte den for det ble så tungt og stort å ta med seg. Fikk tak i Seneca'en som en erstattning, det går å pakke den sammen. Den er ikke spesielt solid eller fleksibel men med gammel/svært dårlig optikk og kontaktkopiering så blir den noe bra på et helt eget vis. Jeg prøver også ut noe Shanghai film for tiden for få en sammenheng gjennom hele prosessen. Og når filmen heter Shanghai så har man noe å skylle på om bildene ikke blir bra. Prisen på filmen er lav og negativene ligner mye på Tri-X men den har en opgitt hastighet på 100 asa og trenger svært lang fremkallingstid. Bare et tips for det blir fort dyrt med 8x10.
Jeg har sluttet å regne megapixler på film men funnet ut at 6x7cm minner mye om Nikon D800 på 36
Åpne uskalert versjon i eget vindu