Kanskje, men det er ikke sikkert. Det kommer an på hva du faktisk har. En ny (i3) prosesseor må passe i sokkelen på hovedkortet som trolig må tåle at du øker klokkefrekvensen for å få mer futt. Jeg tipper potensialet er begrenset.



Tja, redusere den i så fall. 48GB minne i bør være nok til at sidevekslingsfilen sjelden eller aldri blir brukt, men det kommer jo an på samlingen av programvare du skal ha i gang samtidig. Prøv omstart og kjør så bare med programmet som går tregt.

Windows har verktøy som gir innsyn i hvordan maskinressursene brukes, herunder prosessortid og minne. Jeg linker til en artikkel der de bruker noe av det for å finne ut hvor stor sidevekslingsfilen bør være. Med 48GB minne anbefaler de "auto".

Redigert for å inkludere linken: http://recoverhdd.com/blog/swap-file-in-windows.html

http://www.antoniostasi.com/reparasjon

Steinar Kjær kameraservice

Søk han opp på FB og send melding til han på Messenger.
Han har fikset flere kamera for meg.

Vennlig hilsen Audun

Takk for tips. Har sendt forespørsel til begge:-)

"Still learning after all these years"

Hei Pål
Prøv denne:)
http://fovi.no/pressemeldinger/service

Oppdatert

Har fått hyggelig mail og fornuftig pris fra Steinar Kjær kameraservice. Kjente til problemene, så da er det kanskje håp for MX´en. Takk for hjelpa:-)

"Still learning after all these years"

Foreslår at du "googler" ham.
Mvh Hans Richard

Randy travis er countrysanger

Det er nesten ikke til å fatte......har fulgt denne siden fast i mangfoldige år!
Skikkelig dårlig nyhet!!!

Med vennlig hilsen
Gunnar L.

Triste. greier. Amazon suger.

Skikkelig dårlig nyhet. Har vært et flott, om kanskje ikke det beste, nettstedet for tester av utstyr. Ber bare en stille bønn om at noe overtar alt de har av test materialer, og kanskje viderefører det gode arbeidet.

Det som er litt ille, er at Amazon sletter alt av materiale, og siden vil bli totalt lukket.

Et godt eksempel på hvordan det går når store selskaper overtar entusiast baserte virksomheter. Storkapitalens sanne ansikt.

"Still learning after all these years"

Det var kjipt. Det var såpass stor brukermasse der, at man kunne få mye info og hjelp på helt spesifikke områder man hadde interesse for.
Håper det blir en løsning for å drive det videre.

Helt tragisk.
Jeg har lagt ut en sak om det her.
http://fokus.foto.no/artikler/diverse/melding-fra-bransje...legges-ned

Redaktør på Foto.no, men noen ganger også kjøpmann

Trist beskjed at DPReview legges ned i apri.l Er stadig innom dette nettstedet for informasjon og inspirasjon. Det finnes jo andre nettsteder, men DPReview er ganske unike. http://fstoppers.com/

Det var spennende å følge med der i digitalkameraenes barndom, men nå har jeg ikke vært innom på årevis. Teknologien er blitt moden og sytingen over manglende/dårlige teknologiske nyvinninger ble ensformig. Som forum for å vise bilder fungerte det dessuten dårlig.

http://thrane.name

Kan være denne klonesiden blir redningen:

http://dpreview.communitydummy.com/

Hei!

Alt avhenger av hvilke krav du setter til sluttresultatet. Man kan ta bilder av fugler i flukt med de fleste kameraer, men noen kameraer er selvsagt langt mer egnet enn andre. Forskjellen ligger i skuddtakt, altså hvor mange bilder pr sekund kameraet makter å eksponere, samt kameraets evne til å fokusere kjapt og presist nok. Du vil ikke kunne lykkes uten at du lærer deg prinsippene med eksponering, altså blenderåpning, lukkertider og ISO.

De som driver seriøst med fuglefotografering er nok de som ofte har det største, tyngste og dyreste utstyret, rett og slett fordi det er så enormt krevende å få gode resultater.

Dette er et alternativ jeg ville vurdert om jeg hadde startet nå med samme forutsetninger som deg: http://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=290146736

MVH JOO

Du har fått forslag på Nikon D500 med 200-500mm zoom. Det er utstyr for en fuglefotograf, men jeg lurer litt på om det passer rammen "ikke for stort". Kamerahuset veier 860 gram med batteri. Objektivet veier 2090 gram (2300g med fot for stativ). Det er tohåndsutstyr for å si det enkelt.

Skarpe bilder av fugl (egentlig av hva som helst) i fart, handler trolig mer om teknikk enn om kamera. I ditt sted ville jeg tatt kontakt med Haugaland Fotoklubb for å bli kjent med entusiaster som praktiserer fuglefoto, for å lære og for å få råd om utstyr som passer ditt bruk.

På hvilken avstand ønsker du å ta bilder av fuglene?

Takk for informasjon. Jeg hadde håpet det fantes noe under 10 000kr å begynne med. Ved kjøp av ett kamera så blir jeg å sette meg inn å bruke det skikkelig. Med tanke på det å være på vakt og rask. De flyr rundt meg en halvtime hver dag. De kan fly langt, men de sirkulerer tilbake til meg hele tiden gjerne så stuper den ned å klør meg i håret før den suser videre. De fleste flyturene er lek og morro i nærheten som en hund i en hundepark. Problemet med ett stort kamera rundt halsen eller bruk av begge hender skaper mange problemer. Jeg tar imot fuglene/ sender ut og holder kanskje en fugl i hånda mens en annen flyr. De har svært store nebb og de er skarpe. Helt utrolig hvor mye skade de kan gjøre på ett sekund. Man kan aldri stole på at de holder seg vekke fra kamera. Hadde håpet på noe som passet inn i beltet lett tilgjengelig. Hvis det finnes. Det hele begynte med ett selskap som ville ha bildene på sokkene deres og de ble kjempe dårlige fordi detaljene og oppløsning var for dårlige. Hadde håpet å finne ett kamera som har muligheten for å ta bedre bilder kanskje noe som er brukende til eks sokker eller ett skrytebilde på facebook. Så dere sier ett hvilket som helst kamera er godt nok sålenge fotografen trykker på de rette knappene? Hva med http://www.power.no/mobil-og-foto/kamera/digitalkamera/pa...lsrc=aw.ds legger med bildet de ville ha på sokkene for å gi farge til tråden. Det ble faktisk produsert 3 par sokker :)

Eg ser at OM System/Olympus har eit veldig bra tilbud på Olympus E-M5 Mark III, inkl. Olympus 12-45mm f/4 og Olympus 45mm f/1.8. Heile pakken for 11 249 kr. I tillegg kan du kjøpe Olympus 40-150mm F4.0-5.6 R for 1569 kr. Samla gir denne pakken deg masse bra utstyr (og brennevidde) for pengane, og skulle også passe godt til dine ønskjer. OBS. Hugs at Olympus har M43-format bildebrikke. Denne bildebrikken er mindre enn brukt i tradisjonelle fullformatskameraer. Storleiksforholdet er slik at brennvidde X på M43-kamera gir samme bildeutsnitt som brennvidde 2X på fullformatkamera. Dette er ikkje minst ein stor fordel ved fuglefotografering. Elles er M43-utstyr svært lett samanlikna med tilsvarande fullformatpakkar. Andre fordeler og ulemper med ulike format er mykje omtalt på nettet Tilbudet varer t.o.m. 27. mars.

Du kan jo ta en titt på denne linken:
http://www.foto-norge.no/juridisk/

Nå vet jeg ikke hva slags foto du driver med, men min tanke er at dersom du ikke trenger f2.8 lysstyrken er det bare å gå for Z-objektivet så du slipper adapteret.

Jeg har fotografert mange konserter og festivaler med mitt Nikon Z6. Jeg har brukt Z 24-70 f/4 mye, og det fungerer helt greit. Objektivet er superskarpt og ekstremt bra korrigert. Blir det litt mørkt kompenserer jeg med ISO, og det er ingen problem i det hele tatt. Jeg synes dessuten at støy som følge av høy ISO kan gi bildene et visuelt løft. Jeg har også Z 85 f/1.8 i arsenalet, og dette er et supert objektiv, men det blir ikke så mye brukt egentlig, spesielt etter at jeg investerte i Z 70-200 f/2,8. Dette objektivet er det beste jeg noensinne har benyttet og er montert på kameraet minst 80% av tiden.

MVH JOO

Hørtes jo ikke bra ut dette.
Bare som en kommentar så vil jeg føye til at jeg selv har gode erfaringer med cashback på Olympus produkter. Dette var før det ble ny eier så ta dette med et lite forbehold.