Sveveflue 290809
Eksempelbilde for nærfoto av insekt med makroobjektiv med kort brennvidde: 60mm

Videre eksempelbilde for opptak med Canons billigste speilrefleks 1000D

Les gjerne denne tråden:

http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=4290...amp;kat=21
Utstyr
  • EOS 1000D
  • Tamron 60/2 makro
  • Brennvidde60mm
  • Blender-
  • Lukker1/250s
  • Nei
  • AnnetBlender f/8 nominelt, effektivt ca. f/14, opptaket er nær ca. 1:1

    ISO 800, overskyet.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger2129
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_420887} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (13)
Trym S.

Kjempe flott macro! Skarpt og med flotte farger. bakgrunnen er fin. Flotte detaljer
Nils Christian S.

Helt suverent - et slikt kvalitetsbilde som dette er det virkelig artig å se !
Mvh N. Chr.
Robin J.

Meget bra teknisk gjennomført bilde. Dette kan du:) Mvh RJ
Carsten A.

Bildet er altså med hensikt laget med Canons billigste speilrefleks 1000D (velvillig utlånt fra FotoVideo i Oslo) og med den nye Tamron 60/2 (velvillig utlånt fra Scandiafilm), nettopp for å vise at når det gjelder slikt som dette er det ikke på noen måte nødvendig med noe avansert og kostbart hus eller lang brennvidde for ikke å "skremme bort skvetne insekter". Her var fremre kant av solblenderen 5-6 cm. fra svevefluen.

Opptaket, som er gjort på frihånd, er forresten fra en veikant i Oslo by, bare en meter eller to fra biltrafikken.

MVH CA
Carsten A.

Sammenlign gjerne med bilde nr. 482613

MVH CA
T.B. S.

Skjønner etter dette at å kjøpe mellomringer er bare tull om man ønsker kvalitet :)
Å ha lenger brennvidde enn 60 mm, ikke nødvendigvis er nødvendig for å ta bilder av insekter, men vil likevel anta at en da kan komme innpå flere sorter ved lengre brennvidde.

Mvh Tore
Carsten A.

Påstanden fra TS om at "å kjøpe mellomringer er bare tull om man ønsker kvalitet" er direkte feilaktig, vanskelig å tenke seg et utsagn som er mer villedende.

MVH CA
T.B. S.

Det er bra at du rettleder meg som nybegynner Carsten. Den tar jeg til etterrettning!!
Synes bare at dette bildet var mye bedre, og i min uvitenhet trodde jeg at dette var utslaget. Beklager "feilmeldingen"
Ja, jeg har lang vei å gå for å bedre min kunnskap. Bra at du setter meg på plass :)
Kom gjerne med kommentarer. Alltid velkomment det.

Mvh Tore

Geir V.

Nyskjerigheten min våkner når jeg leser teknisk beskrivelse på bildet ditt : "Blender f/8 nominelt, effektivt ca. f/14". Hva ligger bak nominel og effektiv blender ?
Carsten A.

Blenderverdien er et forholdstall, blendertallet (åpningsforholdet) gir uttrykk for forholdet mellom åpning og brennvidde. Nominell (ikke nominel) blender er den innstilte/valgte blenderverdi (satt på blenderring eller i kamera), den "effektive" verdien er det faktiske åpningsforholdet. Holdes blenderåpningen fast (her med nominelt f/8) men uttrekket (den faktiske brennvidden) økes med mellomringer endrer man effektiv blender. Mens f/8 er effektiv verdi med fokus på uendelig (hvor altså nominelt og faktisk åpningsforhold faller sammen), blir ca. f/14 effektiv blenderverdi med nærfokus (med mellomringer el. på annen måte) for et opptak i området melllom 1:2 og 1:1.
Geir V.

Takker og bukker :-)
Erlend S.

Dette er bare absolutt direkte nydelig! Komposisjon, detaljering, fokusavfall/blendervalg, farger, hele pakka.
Carsten A.

Mer om nærfoto/makro her:

http://www.akam.no/forfattere/164322

MVH CA
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu