Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_82352} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Skarpt og detaljrikt bilde av Granmeisa, med flott og rolig bakgrunn. Fint utsnitt og god øyekontakt. De står nesten aldri stille nok til at jeg får tatt dem skikkelig :-)
Jeg undrer på om du kanskje kunne hatt bittelitt mer usm her??? Noe av briljansen mangler???
Mvh Stig
Rune N.
Skarpt og fint bilde, men jeg syns det mangler litt ''snert'' i fargene. Men det kan jo også skyldes min skjerm..
mvh
Rune
Nils B.
Likte også positur og komp. Men som nevnt av andre så mangler dette noe av smellen. (hva med en litten ''s'' i curves. Videre så er det mulig at bildet hadde hevet seg enda mer om du hadde beskåret det til over greina som ligger nede og litt inn fra venstre.
mvh Nils
Frode A.
Pent bilde av en kar jeg ikke har sett enda.
En justering i enten levels eller curves gir bildet litt mer snert.
Mer usm tror jeg ikke er noe smart, da det kan se ut til å ha fått en liten overdose av det fra før ;) (fjærene på brystet blir grøtete)
Prøv å kjøre med mindre radius (0.3 - 0.4 brukte jeg på bildet bilde nr. 107107 før crop/resize, og bittelitt på 0.2 på den mindre fila).
Fjærene (dunene) er så små at usm lett ødelegger om man bruker for stor radius.
Mvh: Frode
Ann F.
Mer USM tror heller ikke jeg du skal ha, og jeg synes heller ikke det trenger beskjæring. Kanskje bittelitt forsiktig mer kontrast, men pass på det hvite.
Mangler et lite catchlight-glimt i øyet, ellers helt OK i mine øyne.
Mvh Ann
Tom E. F.
Godt bilde av liten kvikkas i sitt rette element? (Vet den ikke forskjell på gran og furu? :-)
mvh Tom
Tarjei Ekenes K.
masse er sagt.
pent og detaljert
:-D ! son tarjeiav !
Reidun G.
Tusen takk for tilbakemeldingene, nå har jeg lagt ut en ny versjon - bedre ?
Stig, du er ikke alene om å ha problemer med denne vimsekoppen :-)
Reidun
Frode A.
Mye bedre nå ja :)
Du ser det tydelig på fjærene. Bra jobba ;)
- Frode
Svein B.
Hmmm, er dette virkelig to bilder fra samme RAW-fil, Reidun!??
Resultatet ble veldig forskjellig, se på skarpheten på beina spesielt. Ver #1 er riktigst med tanke på skarphet og plassering av fokusplan, og har samtidig de beste fargene i mine øyne. Synes ver #2 blir noe overdrevet med tanke på kontrast og farger. Det kan også se ut som om ver #2 har fått vel kraftig USM, jfr støyen i bakgrunnen, og ellers andre tegn på dette i fjærdrakta.
mvh
Svein B
Reidun G.
Ja Svein, det er faktisk det. Glad du foretrekker v1 - synes liksom ''forsiktigheten'' passer best til denne fuglen.
Jeg må jo innrømme at når jeg skal gjøre ting for gang nr 2 så har jeg det med å overdrive, noe midt i mellom ville fungert bedre ?
Reidun
Hans-Einar O.
V#2 hadde jo mere ''smell'', men sannelig og jeg vet.....
Synes kanskje v#1 ser mere riktig ut på en måte.
Muligens du har rett i at noe midt i mellom hadde vært det beste.
Uansett var det et fint fugleportrett ;-)
mvh Hans
Øyvind K.
Jeg foretrekker skarpheten i v2, men det kraftige fargestikket mot rødt/gult (begge versjoner) skjemmer bildet etter min mening. Utsnitt og komposisjon er ganske bra, men jeg ville kuttet litt i venstrekanten om det var mitt bilde.
mvh
-Øyvind
Frode A.
Om man åpner begge versjonene i PS og forstørrer dem til 200%, kan det da umulig være vanskelig å se hvilket av dem som har fått mest riktig usm-behandling ;)
Tydelig forskjell på bena her ja :) har du brukt et filter på v2?
Støyen i bakgrunnen vet jeg ikke hva er, men kan kanskje se ut som om det er en fargekanal el.l som er dratt litt hardt i?
Iso-støy er det nok ikke.
Har ikke så veldig god erfaring med RAW-filer enda (tar bare bilder i jpg), men med litt trekking i spaker og hendler i PS har du nok muligheten til å forbedre dette bildet enda mer :-))
Mvh: Frode
Reidun G.
Takk for tilbakemeldinger
Du burde gå over til raw Frode - slike gymnastiske øvelser klarer du neppe med jpg :-)
Reidun
Stig B.
Likte v3 best, fargene kjennes mest riktig der. Stor skarphet. Var du langt unna, i kammo??
Mvh Stig
Thor B.
Jeg føyer meg bare inn i rekken til de andre.
Hvilket program bruker du for behandling.Tror du har nevnt det før ?
Mvh TBH
Wigdis W.
Flott fuglebilde igjen Reidun !Syns versjon 3 ble absolutt best med naturlige duse farger..Gleder meg vilt til å prøve min nye (brukte) 80-200 mm 2.8 til fuglebilder, men om jeg greier å nå opp til din standard er vel tvilsomt :-)
Reidun G.
Takk for tilbakemeldinger,
jeg bruker hovedsakelig Photoshop CS, innimellom BreezeBrowser http://www.breezebrowser.com når jeg nevner BB må jeg også nevne Downloader Pro fra samme firma - lasting av bilder fra CF kort eller Xdrive til harddisken.
Det er da ingen grunn til at ikke du skulle oppnå samme resultat Wigdis ! trodde forøvrig det var 70-200 til skulle kjøpe ?
Reidun
Øyvind K.
Fargene i v3 er klart best, men jeg synes du har kuttet litt i overkant mye av bildet i alle retninger. USM ser passe ut i v3.
mvh
-Øyvind
Torgeir S.
Hei Reidun og takk for sist! Du har fortsatt taket på disse småfuglene ser jeg! Flott bilde av granmeisen!
Ja, det var 70-200 Reiidun, jeg er litt i ekstase over den nye linsen , så det blir noen skriveleifer i kveld :-)
Venche J.
Ahh Reidun, en slik liten kar hadde jeg på foringsplassen sist søndag. En blåmeis var der også, men jeg er så opptatt med studiet akkurat nå, så jeg fikk ikke dratt frem kameraet. Synd var det, for da jeg kikket i fugleboka så sto det faktisk at de ikke beveget seg lenger nord enn til Nordland. Det er nå bare tull. :)
Flott bilde fra deg. Versjon tre er min favoritt.
Wenche, som skriver og skriver...
Tom A. T.
Pent meisebilde. Enig med deg i at denne krabaten hører sammen med forsiktighet ;o).. V3 er det mest ''riktige'' på min skjerm, men v1 er minst like severdig.
mvh Tom T
Jan-Eilert P.
Hei Reidun! Har fulgt med på bildene dine en stund av flere årsaker. 1.) Endel av bildene er tatt i Gransherad, Bolkesjø, Kongsberg. Siden jeg har vokst opp i Gransherad og har bodd på Kongsberg er det artig å følge med. 2.) Bildene dine er veldig bra. Du med flere leverer mange flotte bilder her på dotten og jeg må innrømme at det inspirerer. Vanligvis fotograferer jeg mest på tur, men i år tenkte jeg å fore småfuglene og prøve meg litt. Dette bildet var veldig delikat. Jeg likte forøvrig alle versjonene.
Takk for inspirasjon
Jan-Eilert
Avsluttet .
Vakkert, rett og slett.
Ville fjernet den lille hvite prikken oven for øyet, men det er fordi jeg er så pirkete og aldri klarer legge det fra meg når jeg først legger merke til sånt :)
Men som sagt, vakkert. Skulle ønske jeg fikk sjansen til å ta slike bilder. Likte versjon 2 best, men de to andre var også bra.
MVH Margit
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Jeg undrer på om du kanskje kunne hatt bittelitt mer usm her??? Noe av briljansen mangler???
Mvh Stig
mvh
Rune
mvh Nils
En justering i enten levels eller curves gir bildet litt mer snert.
Mer usm tror jeg ikke er noe smart, da det kan se ut til å ha fått en liten overdose av det fra før ;) (fjærene på brystet blir grøtete)
Prøv å kjøre med mindre radius (0.3 - 0.4 brukte jeg på bildet bilde nr. 107107 før crop/resize, og bittelitt på 0.2 på den mindre fila).
Fjærene (dunene) er så små at usm lett ødelegger om man bruker for stor radius.
Mvh: Frode
Mangler et lite catchlight-glimt i øyet, ellers helt OK i mine øyne.
Mvh Ann
mvh Tom
pent og detaljert
:-D ! son tarjeiav !
Stig, du er ikke alene om å ha problemer med denne vimsekoppen :-)
Reidun
Du ser det tydelig på fjærene. Bra jobba ;)
- Frode
Resultatet ble veldig forskjellig, se på skarpheten på beina spesielt. Ver #1 er riktigst med tanke på skarphet og plassering av fokusplan, og har samtidig de beste fargene i mine øyne. Synes ver #2 blir noe overdrevet med tanke på kontrast og farger. Det kan også se ut som om ver #2 har fått vel kraftig USM, jfr støyen i bakgrunnen, og ellers andre tegn på dette i fjærdrakta.
mvh
Svein B
Jeg må jo innrømme at når jeg skal gjøre ting for gang nr 2 så har jeg det med å overdrive, noe midt i mellom ville fungert bedre ?
Reidun
Synes kanskje v#1 ser mere riktig ut på en måte.
Muligens du har rett i at noe midt i mellom hadde vært det beste.
Uansett var det et fint fugleportrett ;-)
mvh Hans
mvh
-Øyvind
Tydelig forskjell på bena her ja :) har du brukt et filter på v2?
Støyen i bakgrunnen vet jeg ikke hva er, men kan kanskje se ut som om det er en fargekanal el.l som er dratt litt hardt i?
Iso-støy er det nok ikke.
Har ikke så veldig god erfaring med RAW-filer enda (tar bare bilder i jpg), men med litt trekking i spaker og hendler i PS har du nok muligheten til å forbedre dette bildet enda mer :-))
Mvh: Frode
Du burde gå over til raw Frode - slike gymnastiske øvelser klarer du neppe med jpg :-)
Reidun
Mvh Stig
Hvilket program bruker du for behandling.Tror du har nevnt det før ?
Mvh TBH
jeg bruker hovedsakelig Photoshop CS, innimellom BreezeBrowser http://www.breezebrowser.com når jeg nevner BB må jeg også nevne Downloader Pro fra samme firma - lasting av bilder fra CF kort eller Xdrive til harddisken.
Det er da ingen grunn til at ikke du skulle oppnå samme resultat Wigdis ! trodde forøvrig det var 70-200 til skulle kjøpe ?
Reidun
mvh
-Øyvind
Mvh. Torgeir
http://www.tsfoto.no
-k
Flott bilde fra deg. Versjon tre er min favoritt.
Wenche, som skriver og skriver...
mvh Tom T
Takk for inspirasjon
Jan-Eilert
Ville fjernet den lille hvite prikken oven for øyet, men det er fordi jeg er så pirkete og aldri klarer legge det fra meg når jeg først legger merke til sånt :)
Men som sagt, vakkert. Skulle ønske jeg fikk sjansen til å ta slike bilder. Likte versjon 2 best, men de to andre var også bra.
MVH Margit