AnnetUten stativ men med kameraet lent mot underlaget fluen satt på. førte VELDIG sakte kameraet mot fluen til den var i fokus. Avstand mellom flue og objektiv var ca 4 cm.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_131866} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Jeg synst ikke den er i fokus. Enkelt og greit! ett litt svakt fluebilde, synest jeg ivertfall. Du mangler ett gripepunkt i bildet og det blir for mye uskarpe punkter.
Mvh Mattis
Cristina B.
Dessverre blir det nok for uskarpt pga av kameraet ikke har vært i ro nok.
Ser du har brukt blender f/22, og da mener jeg med at lukkertiden blir alt for treg til å ha håndholdt kamera, selv med høyere iso. (over f/16 ville jeg ikke brukt, helst mindre)
Teknikken ellers er det ikke noe å si på. :-)
Lykke til videre, makro er gøy. Stå på.
Det hadde nok vært greiere med digitalt kamera, slik at man ikke blir ruinert av for mange eksponeringer.
mvh Cristina
Torunn Maria H.
He ikkje so mykje peiling på det tekninske, men ej e litt uenig med folket her. Det trenge ikkje altid å vere sylskarpt for å få et godt utrykk i bildet. Men smaken er som baken.... Kult med det uskarpe og den skrastilte komp'en. Ej likte bilde veldi godt.
Kjell G.
Artig bilde med fin komposisjon. Hadde du hatt bortimot full blenderåpning og siktet på ''nærmeste øye'', kunne dette ha blitt veldig bra!
mvh kjellg
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Mvh Mattis
Ser du har brukt blender f/22, og da mener jeg med at lukkertiden blir alt for treg til å ha håndholdt kamera, selv med høyere iso. (over f/16 ville jeg ikke brukt, helst mindre)
Teknikken ellers er det ikke noe å si på. :-)
Lykke til videre, makro er gøy. Stå på.
Det hadde nok vært greiere med digitalt kamera, slik at man ikke blir ruinert av for mange eksponeringer.
mvh Cristina
mvh kjellg