Lens for Cola, tom for konsentrasjon ...
Et vogntog som plutselig bestemte seg for å bade i elva. Se også:

http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article224782.ece
Muligens litt bedre enn Aftenbladets bilde.
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2005-10-06 17:19:30
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2005-10-15 19:53:05
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2005-10-16 08:26:53
    Versjon #4
  • Lagt inn: 2006-01-16 19:48:19
    Versjon #5
Utstyr
  • Canon EOS 350D
  • Canon EF-S 17-85 mm IS USM
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriPresse
  • Lastet opp
  • Visninger1068
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_158618} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (7)
Avsluttet .

Må jo si at det var en litt pussig plass å parkere lastebilen på , hadde du brukt et pola filter så kunne du unngått de utbrente partiene i oljen til høyre tror jeg :-)

Og jeg kunne sett hvilket firma det var , ser bare orland Transport :-)

Ellers et helt greit bilde , litt vannskelig å komme med noe konkret..

Vennlig Hilsen

Tord Andre

Avsluttet .

Kan jo være han bare skulle i bekken for å fylle opp vannflasken og ser det flyter en imsdal der og:-)

Vennlig Hilsen

Tord Andre
Simon Ø.

Hei

Enig at dette var ett bedre bilde en hva avisene fikk til:)
Hardt lys høyre side, men veldig skarpt bilde!

Fint repotasjebilde!

Mvh
Simon

John H.

Jeg forstår ikke helt denne maniske besettelsen med å unngå utbrente høylys. Dette må da være et tillatt virkemiddel? En korreksjon vil jo føre til at ønskede elementer i bildet forsvinner i skyggenes dal. Eller er det på tide at også jeg skaffer meg PhotoShop?

John H.

Over 600 visninger, og kun fire kommentarer. Jeg er imponert over nysgjerrigheten, men ikke over skriveviljen. Er jeg omgitt av en samling viljeløse kikker-puddinger som føler seg mest hjemme i Se & Hør?
Geir B.

..... javel, så du tar den ...... og tror du kan få venner ...... /:-)

Som regel regner jeg med at manglende kommentarer er et
uttrykk for at ''angjeldende'' bildet oppfattes som kjedelig eller
likegyldig og kommentarer uteblir ....... man konsentrerer seg
om de bildene som er ''gripende'' ........

Hos meg skaper dette bildet kun en '' ... og hva så .... ''-reaksjon:

- hvorfor har du ikke fått med hele skyggen i nedre kant
- hvorfor er vannet utbrent
- hvorfor er det visuelt så rotete
- hvorfor har du bare stått på broa
- hvorfor har du ikke gått ned til vannkanten
- hvorfor må du fortelle oss hva som har skjedd
- hvorfor klarer du ikke å formidle det dramatiske i situasjonen
- osv.
- osv.
- osv.

Har du tenkt over at mangel på reaksjoner kanskje ''forteller''
at bildet lider under litt dårlig håndtverk .........

....... og så er det et spørsmål som bare må stilles: Hvor mange
kommentarer har du skrevet etter at du la ut dette bildet ?????

Kan se ut som om det det er du som er puddingingen her .....

I all vennskapelighet, Geir
John H.

- Skyggen i nedre kant er med i versjon # 3.
- Vannet er ubrent fordi en korreksjon vil tape detaljer i skyggene.
- Et ulykkessted vil av naturlige årsaker ofte virke rotete, og en kan ikke rydde bak politiets sperrelinje før åstedet er frigitt.
- Jeg sto ikke bare på broa, men tok bilder fra alle mulige vinkler. Se versjon # 4 med sjåførens lue og mappe.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu