Klar tale
Jennie Johnsen (22), leder i Unge Venstre.
Utstyr
  • Contax G2
  • Biogon 21mm
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriPortrett
  • Lastet opp
  • Visninger162
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_6213} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (8)
Tor-Erling T. R.

Hva er greia med det? Som leder av Unge Venstre burde hun vel ikke være totalt likegyldig?
Eller kanskje bare godter hun seg litt over kaoset i FrP?
Det sa meg ikke så mye og jeg synes heller ikke dette bildet var spesielt originalt.
De bildene av modell-Mari var MYE bedre! De likte jeg.
Carsten A.

Desverre, likegyldig bilde med svært svak teknikk.
MVH CA
Sveinung Uddu Y.

Hva mener du med svak teknikk?
Magnus Knutsen B.

Jeg synes dette var tøft. Det må naturligvis settes i en eller annen sammenheng for at det skal fremstå som ''riktig''.

Det virker på meg som om det er litt typisk portrett-av-en-person-vi-intervjua-bildet.
Jeg vet ikke om det sier deg så mye, men som helt frittstående bilde skjønner jeg at folk kan begynne å lure på hva som er greia med det og at det fremstår som likegyldig.

CA:
Teknikken er vel gjort slik bevisst? Om man stiller seg likegyldig til bildet kan det nok synes at teknikken er svak, men ikke om du forsøker å sette det i en sammenheng.

Jeg tror det er problemet. Bildet er tatt ut av sin sammenheng.
Carsten A.

Dersom den tekniske løsningen, med utbrente områder og steinhard kontrast ellers, med litt grums i bakgrunnen samt markert ''rødstikk'' (egentlig fargeforvrenging) i mellomtoner (se skyggepartier i ansiktet), er gjort MED HENSIKT, er jeg 100% uenig. Og jeg tviler forsåvidt også på at dette er gjort med vilje. Her syns jeg også at autors spørsmål til meg ''Hva mener du med svak teknikk?'' mest av alt tyder på at min opprinnelige vurdering (svak teknikk, et svakt uttrykk) ikke er tilsiktet. Autor ser ikke bildets tekniske svakheter, slik jeg må forstå årsaken til at spørsmålet i det hele tatt er stilt. Dermed anser jeg SUY's spørsmål besvart.

MB: For det første antar jeg ikke at teknikken er bevisst, og for det annet var det ikke noe godt valg - selvsagt etter min mening. Så skal det være om å gjøre å se bildet i en ''sammenheng'', hvilken, om jeg tør spørre? Her er vi presentert for et enkeltstående bilde - som vanskelig kan bedømmes på noe annet grunnlag enn det vi ser. Hva er det for sammenheng som dette skal settes i - og som har unngått min oppmerksomhet? Og hvorfor skal vurderingen av teknikken bli annerledes om bildet settes i en eller annen ikke nærmere opplyst sammenheng?
MVH CA
Avsluttet .

Fargen og blekheten passer nok bedre til slitne politikere enn fotomodeller, iallfall.
Titelen passer ekstra dårlig da klar tale ikke akkurat stemmer med unge Venstre.....
Aleksander J.

Jeg stiller meg bak ryggen til CA
Aleksander J.

Jeg stiller meg bak ryggen til CA
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu