Har her prøvd å stille dybde skarphet, slik at de første stettene blir skarpe, og de bakerste blir uklare. (Dermed blir appelsinskallet lagt på toppen av det bakerste en flott farge spreder, som ikke kan sees klart.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_80179} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hei Ted! Versjon 3 var kjempestilig! Kristin.
Ps. Når kommer du til Bergen?
Carsten A.
Hei - takk for din henvendelse via meldingssystemet (Men bruk vanlig mail, ikke dette tungvinte meldingssystemet!) hvor du spør om jeg vil kommentere dette bildet (og bilde nr. 102166
Idéen med liten dybdeskaphet, også kalt selektiv fokus, er god. Men akkurat her er det vel et problem at det ikke er noen særlig god skarphet i noen del av bildet. Skjønner ikke helt hva det skyldes, men du har blendet ganske kraftig ned til f/10, kanskje arbeider denne zoomen ikke så bra i denne målestokken med denne brennvidden og denne avblendingen. Dette forsterkes ved at lyset trolig har vært ganske flatt uten bildebehandling som retter opp noe av dette. En viss teknisk forbedring er mulig med USM, forsøk parametrene A:50, R:50 og T:0.
Min hovedinnvending mot bildet (V1) er likevel ikke det tekniske (som påpekt over). Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med dette utsnittet, som hverken gir noen god eller interessant flateutnyttelse eller noen særlig interessant komposisjon. Det er jo litt vanskelig å gi noe råd om motiv, utsnitt etc. for at man skal få frem et bilde som vekker interesse for andre. Det blir uansett ikke så lett med såpass dagligdagse saker som i dette bildet. Glass som motiv er uansett teknisk uhyre krevende.
Når det gjelder V1, V2 og V3: Her er det samme billedmessige innhold med endel endringer av farger og toner. Min vurdering er at du står deg på å konsentrere deg om det billedmessige innhold, dvs. lage noe som vekker din egen (og forhåpentlig andres) interesse på grunn av form, innhold eller komposisjon. Velg kanskje et motiv som er mindre teknisk krevende enn gjort i V1. Effektbruk er ikke feil i seg selv, men det som er gjort med V1, V2 og V3 blir etter min mening et uheldig sidespor - kun effekter for effektens skyld.
MVH CA
Inger-Lise S.
Enkelt og pent og delikat i v#1 og 2,v#3 likte jeg ikke,men v#4 var lekkert.Flotte farger og godt presentert.
Inger-Lise:)
Inger Anne Maritsdotter V.
Hei !
Artig vinkla bilde , likte det godt.
Likte best # 4 her , syns det var flotte behagelige farger.
-IAV-
Ted Walter H.
tusen takk for gode og konstruktive kommentarer. Jeg vil prøve å lære noe fra dette, og setter utrolig pris på alle tilbakemeldingene.
Jeg ser at det er forskjell på hvordan folk oppfatter bildene, da noen mener de er fine, mens andre mener de er flate og lite interessante.
det er vel dette som er noe av det flotte med denne siden, at alle kan si det de mener, og at når det gjelder smak, så har vel alle rett. Derimot når det gjelder det tekniske, skjønner jeg at jeg har mye å lære, og er glad for alle de tilbakemeldingene og gode rådene som kommer.
Fortsett gjerne o kommentere bildene mine på denne måten, (Både utfordringer, kritikk, ris og ros), slik at jeg kan lære mest mulig.
Ted
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ps. Når kommer du til Bergen?
Idéen med liten dybdeskaphet, også kalt selektiv fokus, er god. Men akkurat her er det vel et problem at det ikke er noen særlig god skarphet i noen del av bildet. Skjønner ikke helt hva det skyldes, men du har blendet ganske kraftig ned til f/10, kanskje arbeider denne zoomen ikke så bra i denne målestokken med denne brennvidden og denne avblendingen. Dette forsterkes ved at lyset trolig har vært ganske flatt uten bildebehandling som retter opp noe av dette. En viss teknisk forbedring er mulig med USM, forsøk parametrene A:50, R:50 og T:0.
Min hovedinnvending mot bildet (V1) er likevel ikke det tekniske (som påpekt over). Jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med dette utsnittet, som hverken gir noen god eller interessant flateutnyttelse eller noen særlig interessant komposisjon. Det er jo litt vanskelig å gi noe råd om motiv, utsnitt etc. for at man skal få frem et bilde som vekker interesse for andre. Det blir uansett ikke så lett med såpass dagligdagse saker som i dette bildet. Glass som motiv er uansett teknisk uhyre krevende.
Når det gjelder V1, V2 og V3: Her er det samme billedmessige innhold med endel endringer av farger og toner. Min vurdering er at du står deg på å konsentrere deg om det billedmessige innhold, dvs. lage noe som vekker din egen (og forhåpentlig andres) interesse på grunn av form, innhold eller komposisjon. Velg kanskje et motiv som er mindre teknisk krevende enn gjort i V1. Effektbruk er ikke feil i seg selv, men det som er gjort med V1, V2 og V3 blir etter min mening et uheldig sidespor - kun effekter for effektens skyld.
MVH CA
Inger-Lise:)
Artig vinkla bilde , likte det godt.
Likte best # 4 her , syns det var flotte behagelige farger.
-IAV-
Jeg ser at det er forskjell på hvordan folk oppfatter bildene, da noen mener de er fine, mens andre mener de er flate og lite interessante.
det er vel dette som er noe av det flotte med denne siden, at alle kan si det de mener, og at når det gjelder smak, så har vel alle rett. Derimot når det gjelder det tekniske, skjønner jeg at jeg har mye å lære, og er glad for alle de tilbakemeldingene og gode rådene som kommer.
Fortsett gjerne o kommentere bildene mine på denne måten, (Både utfordringer, kritikk, ris og ros), slik at jeg kan lære mest mulig.
Ted