koseugle
En test av HDR i Canon sin DPP redigeringsprogram.
3 eksponeringer.
Utstyr
  • Canon 7D
  • Canon 100mm f/2.8 macro USM L IS
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriStilleben
  • Lastet opp
  • Visninger81
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_996555} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (10)
Avsluttet .

Flott liten ugle dette med sin søte rosa rose ved siden av. Fin HDR dette, helt perfekt. Hilsen Tony.
Jostein S.

Hei
Sjarmerende!
En "rose" fra meg!
Jostein
Geir K.

Takk Tony og Jostein for kommentar. :-)

Geir
Inger Anne Maritsdotter V.

Et herlig bilde av god teknisk kvalitet.
Avsluttet .

Kosehubroen fortjener en rose.
Det gjør du også for denne rørende, for ikke å si kloke, stemningen.
Alt til sin tid..., og nå er den her; ren, pen og presentabel.
Olav Bjarte K.

Enig med Inger Anne, en kjempeflott bilde. Artig testmotiv.

Jeg mener likevel at slike tester bør ha en referanse, noe å sammenligne med. Hva med å legge ved ei "ordinær" enkel-eksponering (Den midtre) som V2 - redigert så godt du klarer, tatt med den kjempegode sensoren som sitter i dette suverene kameraet?

Jeg er klar over at spørsmålet egentlig hører hjemme i forumet, men jeg stiller meg spørsmålet gang på gang: Hvorfor investere i dyrt utstyr med beste dynamikk, for deretter å bruke "redningen" som HDR representer? Eller er ei riktig eksponert 12/14 bit RAW-fil med full fargepakke bedre enn den med de HDR-artefaktene som man ofte får på kjøpet under HDR-behandlingen? F. eks. kan haloer oppstå etter at motivet har "passert" gjennom de mest perfekte linser i de dyreste objektiver. Er ikke dette et skritt tilbake til tilbudshylla?

Bildet over er uten tvil både delikat og severdig, - motivet har stått dønn rolig. Teknikken kan passe i dette tilfellet, men jeg stiller meg mer tvilende til resultatet hvis du hadde operert i felten.

Ikke se på funderingene mine som personlig kritikk, disse tankene dukker ofte opp når sansene mine registrerer HDR - og jeg blir ufrivillig mer opptatt av teknikken enn av motivet og fotografens budskap.

Jeg sitter kanskje fast med begge beina i ett eller annet ... ;)

Vennlig hilsen.



Lasse S.

Olav Bjarte: Svert relevante funderinger! Kanskje ikke under dette bildet som ikke viser HDRdefekter å snakke om, men generelt.
Dette bildet er flott, men kunne lages like bra med en eksponering.
Geir K.

Takk for kommnetarer alle sammen. :-)

Olav Bjarte:
Denne testen eller heller kall det et forsøk på HDR, ble gjort kun for min egen nyskjerrighet over hva denne HDR funksjonen gikk ut på og hva den kunne gjøre.
Ser mange HDR bilder her på galleriet som absolutt ikke tiltaler meg med sine overdrevne HDR effekter og kraftige halooer.
Men også mange tar HDR bilder hvor farger,lys og detaljer blir meget tiltalende.
Det er vel bildene til Walter Schøffthaler som har vekket min nysjerrighet på denne teknikken. Synes han leverer meget flotte bilder utført i HDR uten noen form for kraftige HDR effekter.
Men du har selvsagt rett. Skulle selvsagt lagt ut et referansebilde.
Skal se på det. Mulig jeg legger ut en versjon 2.

Geir

Trond W.

Se her var det en sjelden ugle å se. På rose til og med ;-)
Stilig bilde.


Trond
Geir K.

Takk for kommentar Trond. :-)

Geir
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu