Frosk
Utstyr
  • Canon 300D
  • Canon 300 mm
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger444
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_86934} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (17)
Marianne R.

Wow! Fett! Utrolig bra!

Mvh Marianne
Mariann S.

Kjempeflott !
Liker spesielt speilingen i vannet. BRA !

Mvh -Mariann-
Helge A.

Artig. Minner om ei krokodille. Skarp, men mørk i fjeset. En del komprimeringsstøy.
Atle A.

Artig. God vinkel, godt sett og fokusert. Hadde du også komponert bilde noe mindre statisk, hadde det vært topp. Her kommer frosken for mye midt på.
Avsluttet .

sinnsykt stilig bilde!
Terje L.

Stilig dette!

Synes du har vært litt hard med kontrasten.
Og som HAa nevner så er det en del støy etter komprimering.

Men, for all del, er artig bilde!
Fin speiling!

-Terje :)
Petur E.

Wow! Utrolig bra billde. Excellent.

Petur
Erlend B.

Dette var bra! Herlig motiv. Kontrasten er nevnt, og litt usikker på det lyse feltet øverst i bilde, men uansett veldig bra!

mvh
Erlend
Rolf J.

Meget bra, presis fokus, bra skarpt, flott speiling, men jeg tror ikke at det skadet bildet om du hadde beskåret i øvre kant slik at det lyse feltet hadde blitt borte.
Rolf
Ivar K.

megafett.

Frank K.

Godt sett! Her ser det ut til at du har brukt et for lite utsnitt av det orginale bildet, slik at det har oppstått en del støy. Dette kombinert med USM (?) fører til at du får litt lei effekt langs kanten over øynene.
Øyvind A.

Herlig oppsyn og speiling.
Teknisk sett ikke så bra, kan virke som du har lagt på for mye kontrast. Skulle gjerne sett mer detaljer i det mørke.
Skarpheten kunne også vært bedre.
mvh Øyvind
Anniken S.

Frosker er stygge og fasinerende.
Stilig vinkel, skiller dette bilde fra tusen andre froske bilder her på dotten. Liker det jeg ser.
Jonas L.

Speilingen er jo fin, men de tekniske svakhetene påpekt av enkelte trekker en del ned.
Å kalle dette bildet for ''utrolig bra'' synes jeg er en voldsom overdrivelse.
mvh JL
Knut H.

Hei,
Takk for mye fin tilbakemelding.
Kan noen gi tips om hvordan man reduserer støy ved komprimeringen?

Frank K.

Svar til spm fra KH: Jobb med bildet så lenge som mulig i orginal størrelse, tilfør den behandlingen du selv føler er riktig for bildets tekniske og utseenemessige kvalitet.
Utfør til slutt utsnittet som du mener passer (En metode). Men her tror jeg at du har klippet utsnittet (croppet) så mye at ''feilene'' i bildet kommer tydelig frem når du har tilpasset størrelsen for utleggelse. Hvor mye utgjør dette utsnittet av orginalbildet?

Ellers så finnes det støyfjerningsverktøy (Eks Neat Image), men jeg tror det blir problematisk å benytte det på denne ''typen'' støy, igjen fordi det synes å være et så lite utsnitt av orginalen. Dette er kun mitt forslag for (løsning av) problemet, men mangelen av opptaks- og billdebehandlingsdata gjør det vanskeligere å hjelpe deg skikkelig her.
Knut H.

Hei Frank,
Takk for innspillet. Du påpeker opplagt feilen jeg har gjort. Jeg croppet fra en filstørrelse fra 1,5 mb til 190 kb (et utsnitt som gikk fra 3072 x 2048 pixels til 1072 x 852 pixels). Deretter bearbeidet jeg den croppede versjonen og ikke orginalen. Dessuten lagde jeg en web versjon av den croppede versjonen og ikke originalen, har lært nå, takk for hjelpen.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu