Blomst
Dette bildet er redigert etter Carsten Arnholms instruksjoner. Originalen blir og lagt ut som versjon 2
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-01-18 16:13:06
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2004-01-18 16:17:54
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2004-01-18 17:09:00
    Versjon #4
Utstyr
  • Canon EOS 10D
  • Sigma 70 - 300 mm, m macro
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger312
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_73777} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (8)
Inger Anne Maritsdotter V.

Hei .

Et vakkert motiv dette.
Varme fine fargetoner og bra detaljer på blomsten.
Bittelitt usikker på om den nederste blomsten bør være med.
Men det kan også hende at den skaper en bedre dynamikk og spenst til dette uttrykket.
But I liked this :-)

MVH
Inger Anne
Bernt Petter B.

En ganske kraftig beskjæring, fra like til venstre for den blomsten lengst til venstre og til høyre for stilken til høyre, hadde tjent motivet bedre. Hadde også foretrukket fokus på blomsten til venstre.
Inger-Lise S.

Hei Ted! Et nydelig bilde du har laget! Flotte farger og herlig diffus bakgrunn. Muligens litt uskarpt..?
Fine versjoner alle,men jeg liker best v#1 og v#4.
Vakkert dette!
Hilsen Inger-Lise
Ishi K.

Synes kompen og luften i v1 er bra bortsett fra bittelitt hardt med usm.
Avsluttet .

Hei Ted!
Nydelige farger!! Likte at stilken til høyre er diffus, og at den er parallell med den skarpe blomster-stilken! Den grå stilken eller hva det nå er, gjorde også bildet mere spennende :-)
Likte v4 best, men ville kanskje hatt en tanke mer luft på venstre side...? Hvor & når er bildet tatt? Ikke sånne blomster på mosby på denne tida vil jeg anta??? ;-)
Kristin.
Ted Walter H.

Hei, og takk for alle kommentarer. Jeg er fortsatt ny med digital redigering, så om det har blitt litt ''hardt'' med USM, så får jeg rette på det neste gang. :-) Skal prøve å perfeksjonere denne teknikken etterhvert.

Ellers har jeg proøvd forskjellige versjoner utifra deres forslag, så får det være opp til de som ser på det hvilket de liker best. Selv må jeg si meg enig med Anne Kristin, og si at jeg liker versjon 4 best (Takk til Bernt Petter Brandslet), og at det kanskje trenger litt mer luft til venstre.

Bildet er tatt i Yanchep National Park (Rett nord for Perth i Australia) i Juli, 2003.

Ted
Caroline M. S.

Her synes jeg faktisk det første var best, altså v1. :-) Jeg synes det var fint med så mye bakgrunn som du har der. Jeg synes også det ser ut som v1 er skarpere enn v2 (du bør prøve deg fram med USM'en - det som blir bra på ett bilde, kan bli helt feil på et annet).

Jeg ser de to øverste blomstene er skarpe og den nederste uskarp. Mulig alle tre burde vært skarpe eller at den nederste burde vært og ikke de to øverste. Jeg er ikke sikker, men det er et eller annet her med at det virker som de to øverste blomstene er lenger bak og at det blir feil i mine øyne med at blomsten lengst framme i bildet er uskarp. Kan godt være jeg tar feil og at jeg ikke hadde likt et bilde med skarp blomst nede og uskarpe oppe/bak. :-)
Eskil O.

Versjon 1 for meg, enkelt, reine farger, kanskje dette motivet krever litt bedre skarphet.

Eskil.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu