Eit eventyrleg bilde. Flott tillaga.

Reidar

Fin trolsk stemning her. Teksten skaper litt ekstra magi til bildet. Det er altså Nøkken dette skal forestille :)

Joda, augo gloster mykje her. (Eller hvordan man nå bøyer Hallingdølsk?)

MVH
Hans Olav

Jeg regner med du fant ut det ved å søke på teksten!?
Ikke at det er noe gærnt.. ;)
Helt riktig var det ihvertfall Hans Olav..
Takk for kommentarer..

RGJ

Mystisk og stemningsfult det her ..

Liker belysningen og motivet ditt svært godt ..

Tror jeg ikke ville hatt med det hvite bladet eller det hvite partiet øverst til venstre ...

Bjørn :¤

Hei Robin.
Så spennende bilde du har laget og teksten passet godt inntil da;trolsk motiv,bra lys og fine fargetoner har du fått frem her;)
vh Inger Anne

Hei!
Flott, tatt på sparket i P.S. Greier du, det samme foran kameraet???
mvh
May-Irene & Jo Grim

Bjørn; mange takk, mosen på stenen blir, jeg vil ikke kutte bildet lenger inn, og ikke noe PS opplegg, jeg ville ha et helt ''rent'' opptak...

Inger Anne; Tusen hjertlig takk, dette var jeg faktisk fornøyd med selv også, jeg lurer på å ta det som veggpryd...

RGJ

Heisann!!

Har jeg fått kommentar fra kunstfotografene inni mellom her også!!!
Ærlig talt, dere fornærmer min kunstneriske stolthet!!! Dette er belyst i ca 45 sekund der jeg slo av og på lommelykten og flyttet den for å lage øynene på nøkken...
Hmm, trodde dere var såpass erfarne at dere så forskjel på billig PS arbeid og original opptak..
Der fikk du vel svar på tiltale Jo Grim, og se der fikk navnet ditt uten bindestrek denne gangen...

No hard feelings..

Mvh. Robin -med humoren i behold-

hehe, jau her må jeg si at jeg ikke kan se spor etter ps en gang... (synes jeg måtte nevne d, vil jo nødig risikere å fornerme noen... ;)
Tøff effekt, men synres fortsatt det blir for lyst... 45 sek var nok lit i meste laget her... (lange lukkeritder har vi jo snakket om før...) Litt mørkere og jeg liker det!

Flott utført arbeid FORRAN KAMERAET under opptak. Ja det kan lønne seg å lese bildetekst før man kommeterer det er sikkert.

Sakrpt og fint ble det også. Her har du jobbet godt for å få resultat. TOPPERS !!!!

Vh Svenn

Ja, det er nok litt lyst ennå, faktisk så peaker histogrammet her og der.. ...
Hadde kanskje blitt litt mer stemningsfullt om det var litt mørkere...
Jaja, jeg har da flere versjoner...

RGJ

Bra ide og ypperlig utførelse!

A.B.

Sånn ja, nå kommer det seg virkelig! Men synes nok fremdeles det er litt dumt at lys-spottene er såppass utbrente, men det er vel desverre vanskelig å ungå... :(

KnÅdne (han med egendedikert versjon... :)

Hei Robin!
Ikke behandlet i PS? Flere versjoner, du må ha en utrolig, treffsikkerhet med lommelyktene, i forhold til de mange eksponeringene. Og så var det en ting til, innfallsvinkel pleier å være lik utfallsvinkel. Ut fra disse to klus, trekker jeg ikke vår utalelse om PS, slik du ba meg om i din melding.
Du vet jo svaret. Har bildet vært behandlet i PS eller tilsvarende program?
Jeg synes forsatt, bilde er både fint, og stemningsfullt.
mvh
Jo Grim

Hei igjen Jo Grim..

Så var det dette med ydmykhet og innrømme at det finnes andre enn seg selv som kan gjøre ting uten PS..

Dersom du ser på det tekniske under bildet ser du at jeg har en ganske liten belenderåpning, det vil da si at jeg har littegrann tid på meg å flytte lommelykten, mens den står på, for å finne punktet jeg vil ha den.. Hvert øye er lyst på i ca. 10 sek, med ''tusen og en'' metoden..

Ang innfallsvinkel osv. skjønner jeg ikke helt hva du mener, jeg opererte med en håndholdt lommelykt og den er da mulig å flytte på.. ?? eller var det ikke det??

Nei, det er ikke behandlet i PS, bortsett fra den lille avgrensingsrammen, og v2 som er gjordt mørkere..

Trenger du flere bevis så kan jeg faktisk ta med meg mitt gamle eos 10 analog å stikke borti elva å sende deg original negativet!!........ Men jeg håper du skjønner det nå og kan innrømme at jeg også kan noen knep...

;)

No har feelings..

Mvh. RGJ -lommelyktkongen-

Du Jo Grim, du Jo Grim...

Her har jeg lagt ut en versjon dedikert til deg, med piler på refleksjonene, og sirkel rundt en røsslyng som er opplyst av lommelykten, det er klart at hadde jeg hatt mindre blender åpning så ville refleksjonene vist mere, men jeg hadde f 8, og ca 45 sek lukkertid, det vil med andre ord si at når lykten lyser på et øye og det skal bli refleksjon i vann som er så mye i bevegelse, blir den visket ut av de 35 andre sekundene som det ikke er belyst med.. Altså jeg brukte ca. 10 sek på hvert øye..

Og det du sier med å g imeg en sjangse til å innrømme at det er PS: Hvem tror du at du er, allviteren eller noe sånt, det er et originalopptak Jo Grim, jeg har ikke noe å vinne på å lyve om dette, så hvorfor påstår du det...

RGJ

Hei og hopp alle kunstfotografer, (er vel egentlig bare en når jeg tenker meg om, skal ikke nevne navn...) '

-Etter hva jeg kan se på dette bilde så er alle fysiske lover oppfylt. Derriblant refleksjonsloven.

-De to versjonene har få forskjeller, greit nok, men beviser dette at bildet er laget i PS??? Bør ikke to bilder som er eksponert omtrent likt se omtrent like ut?

-Et bilde som dette, bør alle med litt peil på foto greie å ta, det er ikke spes vanskelig når du først vet hvordan, hvorfor da betvile at det er laget kunn med kamera uten ps-juks??

-En annen ting her er troverdighet, Robin har tidligere lagt ut manipulerte bilder, men har ette hva jeg vet altid opplyst hva som er gjort med bildene. Hvorfor skulle han plutselig begynne å lyve?

knÅdne og Robin: Det er bare en slags hobby for kunstfotografen å beskylde for folk å lyve om hvordan bildet er laget. Det kommer ikke noe ut av å protestere eller ta det seriøst, slik jeg prøvde på mitt bilde bilde nr. 73126. Da går han bare i ring og gjentar beskyldningen. Det er ingen grunn til å tro at han ønsker noen avklaring.

Dermed er det heller ingen grunn til å hisse seg opp over det, bare ignorer ham og la ham holde på. (med andre ord: ikke gjør som meg :-)

Hehe, tenk om han jo grim gikk ut og tok bilder i steden...

La oss ikke dømme Jo Grim for fort, synest han skal få svare på siste innlegget mitt FØR vi gir han opp...

RGJ

Hei Robin.
Dess meir eg ser på dette bildet og kva du har gjort , blir eg mektig imponert for ein kreativitet og kløkt du har utvist her,når det gjeld fotokunnskap;du er berre 22 år og har MASSE å lære til oss alle innpå dotten;) Stå på;du fortjener honnør!
mvh Inger Anne

Tusen takk, om en bare kunne lære bort YDMYKHET!!! Og evne til å kunne bøye seg i støvet....

RGJ

God morgen Robin!
Du er skikkelig flink med PS! ;-)
Kreativt påfunn dette med et morsomt resultat. Har du planer om å bli kunstfotograf du også? ;-)

Mye bedre en ditt forrige vannbilde etter min mening selv om mystikken ikke gikk helt inn i hjerte-rota på meg.

''Øynene'' blir noe for utflytende og dominerende i billedflaten synes jeg da...

Honnør for fremgangsmåte og ide, det gir jeg deg!

mvh
Lars

Morn du!!

Jeg håper for all del at du kødda med PS greiene... Det siste jeg trenger er en til som ikke tror at dette kan gjørest med en lommelykt og 45 sek lukkertid... ;)

Hehe, kunstfotograf, vi er da alle kunstnere, og hvem som helst kan kalle seg kunstfotograf, det er ingen beskyttet tittel, og egentlig er ikke det en tittel jeg vil pådra meg.. Tror jeg velger å kalle meg amatør, da blir folk altid positivt overrasket om jeg har gjort no bra..

Ja, de fremste øynene dominerer kanskje litt vel mye, men jeg ville ha dem til å ''gløde'' skikkelig...

Tusen takk...

Mvh. Robin

Til ReGJerende ''Lommelyktkonge'', (smil)
En liten digresjon først:
Sjekk: bilde nr. 79960 C 1993 Semstrollet
Sjekk: bilde nr. 74466 C 1993 Askerkallen
Sjekk: bilde nr. 84818 C 1995 Det var en gang
Alle bildene er fra Trolldans bl.a. vist på Asker Museum 1995. I de to påfølgende år krydde det med denne typen bilder på lokalavisas lørdagsutgave under spalten ''mitt bilde''. Morro var det lell!

Uansett, her har det skjedd en del, siden jeg var inne.

Som du kanskje forstår, kan jeg ikke se det nyskapende, i lommelykt bruk eller ide. Allikevel synes jeg, som før sagt, at bilde ditt, er både fint og stemningsfullt.

Du har selv innrømmet at bilde har vært innom PS, noe vi var sikre på da vi skrev vårt første innlegg. Grunnen til at vi var sikre, var ramma, som du selv har nevnt i etterkant. Dermed var vel ikke vårt utsagn, uriktig?

Videre mistenkte JEG deg for å ha tuklet med øynene til det bakerste trollet. Dette fordi lysets, innfallsvinkel er lik lysets utfallsvinkel. Med andre ord, man burde sett en speiling av øynene. Etter å ha snakket med deg via meldinger tror jeg deg på ditt ord. Du har til og med sagt deg villig til å vise hvordan, noe som blir den flotte motsetningen, av enkelte andre her på nettet. (Blir kommentert senere i innlegget). Og da blir det store spørsmålet: Hvorfor ikke reflekser? Du nevner utvisking av bølger: lite trolig, se mitt bilde av solformørkelse. Videre forslår du fosseos: lite trolig, for da skulle motlyset, ha skapt et slør ala fossen se over hodet
bilde nr. 79960 til trollet.
Den eneste forklaringen jeg har kommet på, så langt, er at steinen bikker så langt fremover eller bakover at den nekter vannet, å vise innfallsvinkelen til kameraet. Problemet for meg, blir at steinen ser ganske lodrett ut. Jeg tar gjerne selvkritikk hvis ikke dette stemmer.
Vel nå har jeg brakt vår diskusjon tilbake til nettet slik du ønsket. Du sitter med kunnskapen om location, du får utforske og komme med tilbakemelding, slik at vi andre, også kan lære.

Så noen kommentarer til kommentarene.
Det er trist å konstatere at Dag Thrane har funnet seg en ny følgesvenn i Knut Ådne hva personkritikk angår.
Det er kanskje jeg som burde la meg hisse opp, i stedet blir jeg trist. Jeg trøster meg med, at sarkastisk dumskap, har en finurlig evne, til å slå tilbake, mot opphavsmann og påheng.
Dag Thranes utalelser, om meg, bør ses i lys av, at vår uenighet har gått så langt, at han til og med stoppet meg, fra å kunne svare i en diskusjon om foto. En begrensning av ytringsfriheten, som jeg selv, hadde en lengre diskusjon, med redaktøren for Dotten om....
Etter noen dager, tok Dag, heldigvis for han, til vettet, og åpnet for videre diskusjon.
Og siden Dag nok en gang kommer med personkommentarer, velger jeg, NOK EN GANG Å UTFORDE HAN PÅ DET FOTOGRAFISKE PLAN. VIS oss, hvordan du kan legge tre imager opp på hverandre ved bruk av kun ett kamera, en linse og ett knust speil. Ingen PS, dobbelteksponeringer, filter eller andre virkemidler. bilde nr. 73126 Tørr du????

Jeg har forsøkt mange varianter, men kommer stadig tilbake til at ett tredelt prismefilter er løsningen, kanskje noen av de andre, teknisk foto intresserte, kan løse gåten. Hva med deg Knut Ådne, du får sikkert Dag til å forklare deg,hvordan du skal gå fram........ Eller du Robin, forsøk da vel. Hvis du forsøker, skal jeg love deg en ting, uavhengig av resulat: Du kommer til å lære en helsikes mye om reellt fotografi....!

Et lite ironisk sammentreff til slutt. Omkring klokka fire i går, ca samme tid som Knut Ådne skrev ett innlegg her, kom jeg inn etter en tur ute med mitt kamera, på montert en 35-70mm Zoom og ett tre delt prismefilter, som jeg endelig fant for leden dag..... Det er nå tørket støv av.

Ha en god dag!
No hard feelings, og lev vel!
mvh
Jo Grim

Hei igjen Jo Grim..

Bildene dine var kreative og fine, men det var ikke MIN inspirasjonskilde, vi har en ganske hovedsaklig forskjel, du har belyst med 2 lommelykter mot bildet, jeg har belyst berget med en lommelykt ifra kameraet..

Føles det ikke litt godt også å være inspirasjonskilde å få se det igjen i avisen da, så kan du bare si til deg selv ''ahhh, jeg gjorde det før dem...''

Skjønner godt at du ikke ser så mye innovativt i dette bildet da, men blir glad for at du liker stemningen..

Hehe, utsagnet var jo ikke usant da, det har jeg sagt, det jeg reagerte på var at dere først ikke trodde at jeg hadde gjort dette forann kamera...

Jeg skal stikke bort igjen i elva, når jeg får anledning, å ta et bilde av profilen til berget så kan vi se om det er en teori som kan stemme...

Jeg har selv kommentert personangrepet, og fikk jo rett, dere kunne gå tilbake igjen, og er faktisk ikke bare ute etter å lage kvalm..

Jeg er enig med deg, la oss holde oss unna personkritikk og prøve å holde linja på bildekritikk\diskusjon..

Ang. Dag's bilde har jeg ingen anelse om dette går an eller ei, og har desverre ikke noe speil som jeg kan knuse og prøve det med..

Jeg er altid ute etter å lære, og kunnskap er nøkkelen til suksess..

Ironisk var det, og jeg regner ikke med at mitt og KnÅdnes vennskap står på spill om jeg sier at dette var en litt usaklig kommentar fra hans side..

Quod bonum felix faustumque!!

Mvh. RGJ

Hehe, nestegang jeg finner et speil skal jeg knuse det og se hva jeg kan få til...

Etter hva jeg kan se har jeg kunn en personkritikk komentar: ''tenk om han jo grim gikk ut og tok bilder i steden... '' og den står jeg fast ved, i allefall etter å ha lest dine komentarer på Dag's bilde. Du må jo være enig i at så mange kommentarer tar tid å skrive?

Det var siste ord fra meg i denne sak

Go helg
KnÅdne

Til Knut Ådne


Jeg ser du foretrekker å bruke den feige taktikken ''siste ord i saken''.
Nå som du har bestemt deg for å prøve speilutgaven, synes jeg alle her på Dotten, bør få vite/se resultatet.

Ett spørsmål. Hvis man godtar eventuell løgn, i forhold til teknisk løsning, hva slags utbytte får man av den informasjonen som blir utvekslet?
Go Elg og NÅDE den som skriver sin mening!
Smil litt da!
mvh
Den GRIMME DOTTEN

Jo Grim: Jeg har gitt deg flere muligheter til å løse problemet, men krever aksjon fra deg. Det er tross alt din påstand. Når du heller velger å teoretisere kunnskapsløshet inntil det absurde betyr det ganske enkelt at du ikke vil ha noen løsning. Derfor er du ikke interessant lenger.

Hei Robin!
Selvsagt var det en ren spøk det med PS-greiene. Faktisk er det langt mer utfordrende å lage en PS etterligning etter dette kontra bildet til Jo-Grim sine ''2 røde prikker'' øyne (Askerkallen).

Å henge ut alle andre som digitalister og løgnere som overnevnte gjør er ytterst merkelig og grenser til ''dusteri'' slik jeg ser det... men for noen er all reklame god reklame... ;-)

God Helg
Lars Teppan

Hei Robin!
Du lurte på hva ett prismefilter er... Ett Tredelt prismefilter,vil gi nøyaktig samme effekt som
bilde nr. 73126.
Jeg oppdaget ditt navn i forhold til
bilde nr. 81645 og
bilde nr. 88364 Kan du forklare, i forhold til datoer og siste kritikk av mitt bilde?

Til natt Dags fugleflukt!
DU ER EN FORBANNET LØGNER!!!!!!!!!!!! Jeg bruker så mange utropstegn jeg vil. Du må gjerne saksøke meg!
Bare husk en ting i så måte. DU må da bevise, at din påstand, omkring bare å bruke kamera ,objektiv og knust speil er korrekt! Tar du hansken? Ved å eventuelt gjøre dette, kan du kanskje bli intressant igjen! It is up to you, until then, you become a LIER!

Til Lars TEPPE: For det første, tror jeg du, og likesinnede misforstår meg totalt! Jeg har ikke noe i mot PS, faktisk prøver jeg å lære meg det. En ting vet jeg. Det er langt lettere å lage en etterligning, av dette bildet på PS, enn en etterligning av Askerkallen foran kameraet...
Forstår du hvorfor??
En ting til: Om du skriver navnet mitt feil, gir jeg blaffen i, men sørg i hvert fall for å få credit, for bilde RIKTIG!!!

Ellers håper jeg, dere alle, får en god mandags morgen!
Og for guds skyld, prøv med ett smil da!
Ha en god dag!

mvh
Jo Grim

Hei Robin!
Du lurte på hva ett prismefilter er... Ett Tredelt prismefilter,vil gi nøyaktig samme effekt som
bilde nr. 73126.
Jeg oppdaget ditt navn i forhold til
bilde nr. 81645 og
bilde nr. 88364 Kan du forklare, i forhold til datoer og siste kritikk av mitt bilde?

Til natt Dags fugleflukt!
DU ER EN FORBANNET LØGNER!!!!!!!!!!!! Jeg bruker så mange utropstegn jeg vil. Du må gjerne saksøke meg!
Bare husk en ting i så måte. DU må da bevise, at din påstand, omkring bare å bruke kamera ,objektiv og knust speil er korrekt! Tar du hansken? Ved å eventuelt gjøre dette, kan du kanskje bli intressant igjen! It is up to you, until then, you become a LIER!

Til Lars TEPPE: For det første, tror jeg du, og likesinnede misforstår meg totalt! Jeg har ikke noe i mot PS, faktisk prøver jeg å lære meg det. En ting vet jeg. Det er langt lettere å lage en etterligning, av dette bildet på PS, enn en etterligning av Askerkallen foran kameraet...
Forstår du hvorfor??
En ting til: Om du skriver navnet mitt feil, gir jeg blaffen i, men sørg i hvert fall for å få credit, for bilde RIKTIG!!!

Ellers håper jeg, dere alle, får en god mandags morgen!
Og for guds skyld, prøv med ett smil da!
Ha en god dag!

mvh
Jo Grim

Hei Robin!
Du lurte på hva ett prismefilter er... Ett Tredelt prismefilter,vil gi nøyaktig samme effekt som
bilde nr. 73126.
Jeg oppdaget ditt navn i forhold til
bilde nr. 81645 og
bilde nr. 88364 Kan du forklare, i forhold til datoer og siste kritikk av mitt bilde?

Til natt Dags fugleflukt!
DU ER EN FORBANNET LØGNER!!!!!!!!!!!! Jeg bruker så mange utropstegn jeg vil. Du må gjerne saksøke meg!
Bare husk en ting i så måte. DU må da bevise, at din påstand, omkring bare å bruke kamera ,objektiv og knust speil er korrekt! Tar du hansken? Ved å eventuelt gjøre dette, kan du kanskje bli intressant igjen! It is up to you, until then, you become a LIER!

Til Lars TEPPE: For det første, tror jeg du, og likesinnede misforstår meg totalt! Jeg har ikke noe i mot PS, faktisk prøver jeg å lære meg det. En ting vet jeg. Det er langt lettere å lage en etterligning, av dette bildet på PS, enn en etterligning av Askerkallen foran kameraet...
Forstår du hvorfor??
En ting til: Om du skriver navnet mitt feil, gir jeg blaffen i, men sørg i hvert fall for å få credit, for bilde RIKTIG!!!

Ellers håper jeg, dere alle, får en god mandags morgen!
Og for guds skyld, prøv med ett smil da!
Ha en god dag!

mvh
Jo Grim

Snakker du i munnen på deg selv Jo Grimm?

Beskylder du meg for løgn er det din jobb å vise det. Det er et velkjent juridisk prinsipp som alle oppegående mennesker kjenner at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Men du får unnskylde meg. Du har nå gått fra det oppblåste til det patetiske til det direkte komiske. Du har for lengst tapt din injurierende kraft, men en viss underholdningsverdi er fremdeles tilstede.

En unskyldning til Robin for å ha blandet min stadig mer absurde greie inn på ditt bilde.

Morsomt ekspriment med et litt trollsk resultat. ''øynene ble ltt sterke. Lek mer, så blir det enda bedre:)

Jo Grim:
Beklager, men nå synes jeg du bør ta deg sammen litt. Nå har du igjen beskyldt andre for juks, fordi DU ikke kan skjønne hvordan resultatet har blitt oppnådd. Jeg synes det er utrolig barnslig oppførsel, ja nesten ignorant. Og måten du ordlegger deg på er til tider ufin.
Og du gikk langt over grensen ved å kalle Dag en løgner!!!

Jeg var også på ekeberg samme dagen som han tok bildet, og det kryr av knuste speilbiter der. Eller gjorde. Regner med kanskje er borte nå siden stedet er under rehabilitering.
Uansett, ta nå og knus et speil og prøv. Slutt og kverrulere etc. Det skaper forferdelig dårlig stemning.

Jeg kan forsikre deg om at Dag ikke er det første som bruker denne teknikken med knust speil. Ta f.eks bare Paal Audestad. Samme dag (og ved flere anledninger)har han brukt samme teknikk og fått liknende resultater.

Og vær så snill ikke begynn å kall meg slemme ting fordi jeg sier dette. Det er i beste mening. Jeg synes du har gått for langt. Prøv å ta det til deg.

Mvh

Toini
:-)

Takk Toini. Jeg prøvde faktisk å vise til et av Paals bilder, men som kjent har han fjernet sine. Synd på flere måter. Et av bildene hans er så likt mitt i en del av bildeflaten at han kunne mistenke meg for plagiat (jeg så ikke hva han drev med, æresord). Hans bilde kunne umulig vært tatt med Jo Grimms prisme, siden det også hadde mennesker stående foran speilet.

Men, men. Jo Grimm skal man ikke ta for alvorlig, jeg har til og med sluttet å irritere meg. Som kunstner har han kanskje den holdningen at kunst er provokasjon, men for meg evner han ikke det heller lenger... :-)

Hallois!!

Her har det skjett litt siden sist ser jeg..

Jo Grim, det første bildet du har referert til er bare en tullekommentar....
Hvorfor vil du ha forklaring på Kris Blaise's bilde?

Toini, takk skal du ha, dette er gjort med full intensjon, ikke tilfeldig lek, men arbeid er lek og lek er morro!! ;)

Dag, unskyldning er akseptert...

Jeg holder meg utenfor deres diskusjon om Dag's bilde..

RGJ

Hei Dag!
Kun en ting å si: DU ER EN LØGNER!
mvh
Jo Grim

Tilleggsspørsmål til Toini.
Kan du med hånden på hjertet, si, at du fulgte så godt med Dag, at han kun brukte speil, ingen filter? I Tilfelle tror jeg du må ha vært forelsket! Var ikke kjæresten din der også blandt annet som modell?
No hard feelings!
mvh
Jo Grim

Hei Jo Grim!
Kan ikke du arrangere en fototur så kan alle på dotten bli inspirert av alle de kreative virkemidlene dine, så kan du lære oss å bli flinke uten PS. Så blir alle glade, særlig du. Du er jo tross alt kunstfotograf, så det er jo klart at med din imponerende kunnskap har du nok masse å lære bort.

Husk Jo Grim, det er mye bra på Discovery channel for tiden. Kanskje du skulle se litt på tv, og komme tilbake hit når du har tatt deg litt sammen?

Så til bildet:
Trolskt og spennende. Jeg liker veldig godt vann på lang lukkertid. Ideen med lyktene er også god, men jeg synes at visse områder blir litt lyse. Men for all del, det kan jo ikke være så lett å treffe på eksponeringen med 45 sek lukkertid og masse lek med lommelykt :)
Stå på!

mvh
Henning, for anledningen en smule frustrert, men det er ikke Robins feil :)

Heisann..

Dersom dere skal komme med personangrep på andre enn meg så venligst ta det på egne beskjeder til den det gjelder, mener forøvrig at det første du sier er sant, Jo Grim er en innehaver av utrolig mye kunnskap, feilen er at jeg tolker det som at du er ironisk, rett meg om jeg tar feil...

Hva i alle dager mener du med å ta seg sammen, ta deg sammen selv, dette var ikke saklig i det hele tatt...

Tusen takk for kommentar på bildet, hyggelig at du likte det, de lyse punktene er laget med vilje.. Men jeg respekterer at noen kanskje synest det var for lyst.. Hehe, 45 sek er ei stund ja, og tunga skal være beint i munnen...

Mvh. Robin

Jo Grim, jeg var der når Dag tok bildet. Det er tatt i knust speil uten filter. Jeg er ingen løgner og du bør strengt tatt ikke kalle andre det heller.

Paal

Det er jeg enig i Paal, det er sansynligvis uberettiget å kalle Dag en løgner, og det mener jeg Jo Grim bør se seg for god til...
Sannhet til det motsatte er bevist...
Men når du først legger inn en kommentar under mitt bilde, kan du ikke da kommentere bildet..!? eller er det for mye forlangt her på bildekritikken...???

RGJ

Hehe, joda. Selv om jeg ikke ville tatt det så ille opp om noen bidrar til en annen debatt selv om den merkelig nok går under ditt bilde.

Jeg liker ikke bildet noe særlig. det er utrolig godt laget og jeg tror neppe jeg hadde klart noe tilsvarende selv. Men, motivet er ikke interessant for meg. Selv om det er pent og litt morsomt har det ingen elementer som jeg fester meg ved. Men jeg er stort sett glad i bilder av mennesker;)

På tide med litt _bildekritikk_ igjen ?

Ideen på bildet ditt er god, men jeg synes likevel at det mangler litt på gjennomføringen. Jeg synes lyset blir litt i hardeste laget på steinene. Kanskje 6-7 sekunder ville gitt en litt mere dempet effekt, uten at du hadde mistet poenget ? Ellers så er det synd at såpass mye lys har havnet på busken helt foran på bildet.

Vann kan gi skikkelig spennende og fine refleksjoner i alle regnbuens farger om man tar bilder natterstid med lang lukkertid. Har selv tatt et slik bilde nr. 67655 og det er både spennende og lærerikt å eksperimentere slik med lys.

BRA !

-marius

Takk til Paal for å ha lagt ut sitt bilde fra samme sted, samme dag: bilde nr. 85459 på nytt. Som dere ser er det klare likhetstrekk i venstre side av bildet, men bildet hans viser speilflatene bedre. (Jeg husket tydeligvis feil med hensyn til høyresiden, jeg trodde hun stod foran speilet.)

Dermed bør en av FOTOdotNO's histories mest dustete diskusjoner være over. Jo Grim: Ta bilder og del av din kunnskap, men dropp beskyldninger om løgn. Skulle du først gjøre dét kunne du i det minste gjort det med bilder som var vanskeligere å lage, som disse:
http://www.foto.no/cgi-bin/bildekritikk/vis_oversikt.cgi?...rieid=3204

hehe hehe.
Jo grim:Nei, jeg tok bilder selv og fulgte ikke med på hver ting Dag gjorde. Men jeg kjenner Dag. Han er ingen løgner. Jeg VET han ikke har brukt noe filter.
Og nei, kjæresten min var ikke med som modell. For noe sprøyt. Hvor i all verden har du fått det fra?
Hva med en unnskyldning til Dag.
Er du voksen nok til det?

Sorry Robin.
Men du får ihvertfall maaange kommentarer da, hehe;)

Han tørr nok ikke Toini.

Som plaster på såret synes jeg forresten han skulle gi meg et slikt prismefilter. Det må imidlertid ha filterdiameter 67 for å passe til objektivet jeg har brukt på bildet mitt, og det tror jeg ikke finnes :-)

OK, Robin, da skal jeg slutte.

Når det gjelder bildet ditt synes jeg det er morsomt og noe du skal jobbe mere med. Som du ser på serien jeg viser til i forrige innlegg har jeg stor sans for å leke med rare ting. Prøv å bruke noe av tiden til å rydde opp, jeg synes dette bildet har litt for mange elementer i seg.

Hva mener du med å rydde opp egentlig, det eneste jeg kunne fjernet fra neturen uten større inngrep er den noe irriterende busken i høyre hjørne.. Var det sånne ting du tenker på... Det er vel kanskje litt dumt at alt i bildet her egentlig foregår på høyre halvdel av diagonalen men, du skulle sett foto utskriften, magnifico veggpryd.. ;)

RGJ

Det var nok særlig busken til høyre jeg tenkte på ja...

Hei Robin

Jeg er interresert i sagn, folklore, eventyr og greier, og har flere hundre bøker om alt mellom himmel og jord. Jeg hadde derfor lest den fortellingen fra Hallingdal før. Jeg har blant annet ''Norske Segner'' som er beregnet på studenter ved universitetet, med et stort utvalg sagn fra alle kanter av landet, på forskjellige dialekter. Du ser ut til å ha stor interrese for sånt også, og det er bra. Jeg liker de eventyrlige bildene dine, og med min erfaring fra photoshop og andre grafikk programmer så SER jeg at de øynene MÅ være laget med lommelykt, til tross for underlig påstander fra diverse ''kunstfotografer'', hva nå pokker det er for noe.

Jeg ser til og med at bildet til Dag Thrane er fotografert inn i et speil. Det var pinadø det første som slo meg da jeg så på bildet hans, at det var virkningen av et ordentlig speil.

Merkelige greier. Da kunstfotografen besøkte et av mine bilder så holdt han foredrag om lysstyrker og asa verdier og mente at det var ingen sak å holde en kikkert foran et kamera og ta bilde av månen, og få et skarpt bilde av det uten bruk av stativer. Han kunne jo prøvd selv...

Keep up the good work Robin :)

MVH
Hans Olav

Hei, alle ''fjottene, ala: dottejantene''.
Driver man med løgn, kommer sannhetens time!

Til Henning 0.37!
Jeg arrangerer gjerne turen: med Dag som foreleser i forhold til knust speil, ett kamera og en linse!
Har du forresten prøvd, å legge tre nøyaktig like store imager over hverandre (speil gjennomsiktig?) JEG TAR DEFINITIVT UTFORDRINGEN, HVIS DU SKAFFER DAG!!!
Vi har vel alle noe å lære? (Og husk det er mye : to discover, hvis man forsøker)!!!!

Til Robin 0.38!
Smart manøver, kan du se likhetstrekk?

Til Paal 0.58!
Var ikke du, modellen med ryggen til?

Til Robin 0.59!
Jeg tror du har skjønnt det....

Til Paal 01.10
Greit nok, du beveger deg i hvert fall mot en billedkritikk, slikt settes pris på!

Til Marius 05.28
FLOTT!!! Endelig!! En som skjønner hva det dreier seg om, i forhold til ett slikt fora!
BRAVO!!!!!!!!

Til Dag 09.37
Bilder som er lette å lage. Greit nok! Som enkelte av dine barnebilder, eller...? Du har jo fått barn.og produsert dem regner jeg med, og lagt ''lette'' barnebilder på nettet (Presiserer, bilder av barn som er lette å ta! Ingen beskyldning mot p!!!!
Uansett er du forsatt, EN FORBANNETT LØGNER!
Jeg har tatt hansken, og kommer til å bevise det!
Du har en mulighet: Be om unnskyldnig over for meg og ikke mest av alt, de på ''Dotten'', som har tatt din disinformasjon som god fisk...!!!

Hvis du viser meg hvordan din speil ''TEORI'', PRAKTISK er mulig, (da mener jeg demonstrasjon), skal jeg knele for deg, OG BE OM UNNSKYLDNING!!

Inntil da, forbeholder jeg meg retten, i en hver sammenheng, å kalle deg (Løynerdotten), selv om jeg synes, det er trist, at mennesker om deg selv, ikke gidder å tenke logisk! (Speil gjennomsiktige??)

Til Toni 10.58
Jeg beklager! Å ha sammenblandet deg, og Paal med ett fotopar, her på dotten. UNNSKYLD!!
Du sier Dag er ingen løgner..... Kunne du be han vise deg metoden? Jeg tror de fleste av oss har løyet--- en eller annen gang. Problemet i dette hensende, var at han kom for skrått ut, i forhold til titler. Det startet med en liten en: ''Jeg fotograferer realistisk, det du ser Jo Grim, er ett knust speil. (Ikke ordrett! P.g.a. mangel på data kunnskaper, tør jeg ikke gå tilbake, da jeg senest i natt, mistet, mitt svar til dere!) Denne utalelsen kom p.g.a. min kommentar om ''billig effekt''

Hvis Dag, IKKE vil vise den praktiske metoden, er det kanskje på tide, å eksprimentere selv? Eller er du av den typen, som tar det som en selvfølge, at all info. som blir gitt er korrekt? Lyver Dag?

Til Dag 11.47
Utrolig!! Du vet hva ett prismefilter er, du vet til og med at det kanskje ikke finnes i ett format, av den linsa du brukte 6/7 diameter.. Er det eventuellt mulig å rette på dette, via blender, eventuellt utsnitt?

Til Robin 15.34
Bravo, SI DIN MENING!

Til Dag 17.49
Hvem trenger egentlig STOR rengjørig???

Til Hans Olav 02.15
Sorry du har ikke fulgt med i timen!

For det første har jeg aldri sagt at effekten ikke er skapt med lommelykkter, det jeg savnet var de eventuelle refleksene.....

Speilforsøket ditt, kan jeg forstå: Det kan se sånn ut, men er det ikke etter min oppfatning!

Til slutt vil jeg gjerne ha svar på følgende spørsmål:
Er du bare ett påheng?
Grunnen til spørsmålet, er fordi du ikke referer til bildet med foredraget mitt. Jeg skulle gjerne lest lærdommen jeg prøvde å gi, for å uttale meg. (Det må bli opp til deg)!

Her kommer i hvert fall versjon to, ut fra din beskrivelse!

Fullmåne i klart vær, har samme eksponeringstid som du vil få her på jorden i FULLT sollys!!!! Jord og Måne er omtrent like langt fra sola! Lyset faller av kvadratrisk med distansen, Sola er konstant i klart vær, når den er over horisonten. (Det samme som for hundre år siden, og det samme som den blir om hundre år). Formelen er enkel; Blender 16 med ekponeringstid på 1/ asaverdi. Så med andre ord: hvis du ønsker detaljer i fullmånen følger du denne regelen:
Ved 100 asa, blir eksponering: bl:16 1/100 sec
tilsvarer bl 11.2/3 125/sek tilsvarer bl. 8.2/3 1/250 sek,
tilsvarer 5,6.2/3 ved 1/500 sek.!
Spørsmålet mitt til deg da, blir jo fort om du er i stand til å håndholde ett kamera på la oss si 1/125 sek?

Antageligvis er du en av de jeg velger å kalle FOTO-
fjotter. Hvorfor stillte du ikke spørsmål, i forhold til det jeg skrev, i stedet for å blokkere det bildet, jeg utalte meg omkring?

Så til slutt:
Til deg Robin. Ta med deg ungdommens pågangs mot, gå ut skap! Gamle ''duster'', som oss er det mange av! Ovenstående gjeng, meg i beregnet, er stae jæveler!
(Nå, får jeg den du vet: Snakk for deg selv!).
Om jeg er gammel, har jeg ikke grodd fast, men jeg ser, i hvert fall faren..
På denne siden, ble jeg i hvert fall ikke stoppet!
Jeg regner med, at fortsettelsen følger, både her og der!

Lev vel, ta vare på tiden og lyset!

MVH
Jo Grim

Tilslutt ett kryptisk fot.. spøsmål: Er du enig i at SOL og LIV burde være ett?

Når jeg ser på innlegget i etterkant, må jeg innrømme en tiing. Jeg er antageligvis billedlig, så jeg ser min feil i overskrift!
Det må bli ''JanteDOTTENE!
mvh
Jo Grim
(Med all respekt for Axel Sandemose)!

Hei igjen!!

Må jo scrolle i fem minutt for å komme ned å gi en kommentar her nå ;)

Hans Olav, unnskyld, jeg har vist undervurdert deg!! All kreditt, og jeg er meget imponert....

Jo Grim: Jeg sier bare mange takk... Resten holder jeg meg utenfor... :)

Mvh. Robin

Hei igjen Robin!
Merkelig stille her? Kanskje stille før stormen.........! Løgneren Dag Thrane, og hans medsammensvorne tier.....? I wonder WHY?
mvh
Jo Grim

PS!!
Jeg scroller gjerne mot skrullinger, som ikke gidder å se, selv om de har vært vitner, tilstedet på location der og da!!!!
mvh
Jo Grim

Hei Robin.

Bildet kom susende over skjermen min... Liker at du *ser* at her kan man med enkle hjelpemidler få frem et morsomt bilde.

Nå er det ikke så lett å beregner korrekt ''lommelykt tid'', men siden du bruker digitalt her, bør du eksperimentere med en flekk inntil eksponeringen sitter.
Dette bildet har fått litt for mye ser det ut som. Du bør i tillegg ta med deg en sort pappskive som du kan bruke til å dempe det sterkeste lyset i senteret. Eventuelt også en enkel liten optikk til å fokusere lyset til skarpe prikker hvis du trenger det..

Lykke til med flere lyseksperiment.

mvh
-kai

Hei Kai-Willhelm!

Jeg tror faktisk, at du er på rette foto-siden!!! I forhold til dine bilder, er du antageligvis ikke en del av ''hyeneflokken''.
I tillegg, gjør du noe, jeg setter stor pris på!!!: Du tilbyr din hjelp, i forhold til de, som ikke kan!!
Dette, i stedet for, at man sitter på hver sin tue, ''tror man er noe'', and so what, I don't know!
I forhold til dette fora, handler det om å dele! Eller... Jeg sier bare en ting: STÅ PÅ! Det trenger vi alle!

mvh
Jo Grim

Heisann!!

Jo Grim, jeg tror de tok det tilbake til Dag's bilde, og bestemte seg for at de er ferdige med diskusjonen ;)
Ang scrolleskrullinger; jass, er ikke meg imot heller...

Kai-Wilhelm: Konstruktivt, så konstruktivt, meget bra!! Dette er ikke første lommelykt bildet mitt, så det var ikke noe slumptreff at ''øynene'' er så lyse, det var fordi jeg ikke ville ha noe tekstur av fjellet i senter på øyet.. Men tusen takk for tips ang. pappbit og optikk, funker det med ei gammel linse eller!?

Jo Grim 2, Enig, bra sagt!!

Mvh. Robin

ojda, kor mange kommentara d va her da =)
likte v2 best, hmm. v3 va no litt rar da??!!! ;)