Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_65811} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Interessant. Har du prøvd å kutte den øvre (mørke) delen av bildet og lit fra høyre side?
Avsluttet .
Må da prøve å være konstruktive i dag også? Artig effekt med vanndråpene på bladet, men de er litt overeksponerte. Fint og skarpt der det er fokus, men kunne ønske meg litt større dybdeskarphet. Kameravinkelen er ganske så rett på bladet, blir ikke mye konturer og former. Kanskje en spissere vinkel? Det som halter mest er nok komposisjonen. Det som er av horisontale og vertikale linjer ligger nokså langt fra 1/3-regelen, og jeg synes ikke den brungule flaten i bakgrunnen tilfører noe. Det som fanger blikket er vanndråpene og linjer og form i bladet. Konsentrer deg om det, sjalt ut unødvendige billedelementer.
MVH
Steinulf L.
Synes dette var spennende. Det mørke feltet nede til høyre stjeler litt oppmerksomhet. Har du vurdert å rotere bildet?
Sverre S.
Gledelig å se at evnen til konstruktiv kritikk fremdeles er tilstede i dag ! :)
Helt enig i mye av det dere sier. Liker ikke det mørke feltet som Steinulf påpeker.
Prøvde å kutte, men ble ikke fornøyd med bladet da. Noe større dybdeskarphet kunne jeg også tenke meg.
Noe av det jeg likte med dette var vanndråpene, struktur i bladet, farge og struktur på bladet i bakgrunnen, men kanskje RM har rett og at man bør konsentrere seg om en ting om gangen.. Har noen versjoner, og skal teste en del mer på dette. Skal se om jeg kommer fram til en ny versjon etterhvert.
Thomas R.
En begynnende ivrig amatør sin mening her: Syns du har fått fram flotte detaljer i bladet, og vanndråpene er virkelig flotte. Men som du også sier, litt større dybdeskarphet hadde gjort seg. Har du info om blender og lukkertid? På hvilken avstand hadde du kameraet?
TR
Sverre S.
1/230 - f4, kameraet er tett opptil bladet. Skal begynne å legge ut teknisk info oftere. Ikke stativ, var ute på tur, ikke primært for å ta bilder.
Mvh Sverre
Avsluttet .
Litt enig med Steinulf her. En rotering av bildet for så og beskjære det kunne vært fint. Da hadde du unngått det mørke feltet nede til høyre. Men bildet har jo et stort potensiale.
Vh Svenn
Nils L.
Ganske flott egentlig. Lurer på hvordan det hadde blitt dersom dybdeskarpheten fulgte dråpene over bladet. Fine detaljer.
Mvh Nils :-)
Vegard E.
Har noe for seg? Ja, definitivt!
Fokus er godt plassert.
Linjene fungerer godt i forhold til utsnitt.
Å vende det horisontalt er noe jeg har veldig sansen for. Godt gjennomført etter min mening.
Tarjei Ekenes K.
mye er sagt
virkelig nydelige detaljer i bladet
:-D ! son tarjeiav !
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
MVH
Helt enig i mye av det dere sier. Liker ikke det mørke feltet som Steinulf påpeker.
Prøvde å kutte, men ble ikke fornøyd med bladet da. Noe større dybdeskarphet kunne jeg også tenke meg.
Noe av det jeg likte med dette var vanndråpene, struktur i bladet, farge og struktur på bladet i bakgrunnen, men kanskje RM har rett og at man bør konsentrere seg om en ting om gangen.. Har noen versjoner, og skal teste en del mer på dette. Skal se om jeg kommer fram til en ny versjon etterhvert.
TR
Mvh Sverre
Vh Svenn
Mvh Nils :-)
Fokus er godt plassert.
Linjene fungerer godt i forhold til utsnitt.
Å vende det horisontalt er noe jeg har veldig sansen for. Godt gjennomført etter min mening.
virkelig nydelige detaljer i bladet
:-D ! son tarjeiav !