Fanget i et kritisk øyeblikk, morsomt!

Ser ju ut att gjöra lite ont det där. Bra att du fått med några bakomligande sufare. Härlig timing.

Exakt rätt ögonblick!
''eneste stedet etc...'', som om du beskrev en sällsynt växt, kul;-)
2.8? 5,6 väl, om du använt 2x conv.?
MVH/Mats N.

Blender og dybdeskarpethetsområde tilsvarer vel fremdeles 2.8, og 2x tele gjør vel bare at jeg mister to steg lys, eller...?

(Det er noe jeg faktisk har lurt på, kanskje noen kan svare på det?)

Forresten har jeg en drøss med bilder fra dette stedet, noen som er OK, hvis det er noen interesse for det.. (ja, jeg har kjøpt ny scanner!)

Anders har helt rätt..han får ljusstyrkan 5,6 men 2,8 är fortfarande den bländare som gäller...om bilden säger jag att det är trevligt att se en sådan situation för det dräller vanligtvis med perfecta surfbilder och det blir lite tröttsamt i längden..
mvh/Gunte..

AL: Blendertallet er et forholdstall, dvs verdien av brøken lysåpning/brennvidde for å si det enkelt. Selv om du dobler brennvidden blir ikke lysåpningen større enn den var, dermed får du lavere blendertall.

Hei Anders.........

Trivelig med ny scanner!..:)
Bra bilde.

es

Skärpedjupet (och ljusöppningens diameter vs brännvidden) blir samma med en 400mm inställd på 5,6 som med 200mm + 2x konv. med ''2,8'' inställt på objektivet, alltså borde man kunna säga ''bländare 5,6'', men det är ju en annan sak om det var nödvändigt av mej att kommentera en sådan ''felskrivning'' som AL´s...;-)
Bilderna är viktigast, det är ju klart.Ibland hamnar ''fokus'' på sekundära ting, om än de kan ha sin betydelse, särskilt för dem som tittar in på denna sajt för att lära lite diverse saker ''innen'' fotohobbyn.
Kan tillstå att jag tabbat mej i det tekniska någon gång på ''diskussionssidene'', och är öppen för rättelser när så skall till, hehe...;-)
Ovanstående bild är lika bra idag som igår!;-)
MVH/Mats N.

Så om jeg stiller objektivet på 2.8 og bruker 2x tele ved 200mm vil jeg få dybdeskarphet som tilsvarer 5.6 ved 400mm?

Siden da blender er et forholdstall mellom brennvidde/lysåpning som beskrevet over, vil jeg ikke bare oppleve 2 steg mindre lys gjennom objektivet, men også dybdeskarphet som tilsvarer 2 steg økning i enhver situasjon?

Hvorfor gir en 2x teleconverter 2 steg lystap, altså 1/4 del av lyset gjennom objektivet? Hvorfor er det ikke mulig å lage denne med mindre tap..?

MN: Jeg lærer jo av dette, takk for rettelsen, og takk for kommentaren om bildet..:-)

Ökning av skärpedjupet, nej.Tänk på att med 400mm istället för 200mm minskar skärpedjupet.Grovt kan man säga att det blir virkning åt två håll, med konverter : dels ökar brännvidden(= sämre/mindre skärpedjup ), dels minskar ljusstyrkan.

Ang. varför man mister så mycket ljus finns det säkert någon som kan den teoretiska optiska förklaringen. Jag försöker en grov liknelse med en digitalkameras ''digitala zoom.'' el. dito förstoring.Om du tar en ccd-platta och plockar ut en del av den, för att sedan förstora till samma slutliga storlek på bilden förlorar du ett (stort) antal pixlar (bildpunkter) pga att du skippat dem när du enbart använde de som du ''skurit ut''.Tänk dej den cirkulära bild som dit 200mm ger, och att du med en förstoringslins (=konvertern) tar bara en del ur mitten av den bild ditt objektiv återger. Då får du bara ljus från den del som går genom förstoringslinsen, därför blir det mindre ljus.Ta en tallrik, tänk att en bild syns över hela, och sedan ''ritar'' du en cirkel med mindre diameter, centrerad, i den ''bilden''.Beroende på hur stor del räknat i tex kvadratcm. som du skurit ut, kan du se att det blir mycket mindre kvar även med en blygsam minskning av diametern. Detta är en grov och enkel bild, men jag tror jag har beskrivit tämligen korrekt.En bättre mer exakt förklaring finns det helt klart andra som är bättre på än mej...;-)
OBS: ang jämförelsen m. ccd-plattan i dig.-kameran menar jag inte att du också där tappar ljus, det är möjligt men jag vet inte hur det blir.Har inte märkt nå´t när jag provat.
MVH/Mats N.

AL: du kan ikke få i pose og sekk. Når den effektive brennvidden dobles så reduseres dybdeskarpheten. Samtidig blir blendertallet gitt ved forholdet mellom objektivets brennvidde og diameter (egentlig inngangspupillens diameter) fordoblet. Da får du en økning i dybdeskarphet, men den er akkurat tilsvarende det du mister ved at brennvidden fordobles.

Altså, du ender opp med en effektiv brennvidde 400 mm (men 200 på obj.) og effektiv blender f/5.6 (men f/2.8 på obj.) som har eksakt samme dybdeskarphet som en 200 mm innstilt på f/2.8. Ikke mer og ikke mindre.

Det følger av optikkens lover at du mister 2 blendertrinn når brennvidden dobles.

Sett teksten NO FEAR ovenfor surferen.
Gnske sikker på at de ville ha blitt en plakat som mange kjøpte.
Dritkult bilde!