Løvfall
Et bjørkeblad ute på sin siste luftseilas.
Utstyr
  • D1
  • 300
  • Brennvidde300mm
  • Blenderf/4
  • Lukker1/20s
  • Nei
  • AnnetFrihånd
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger386
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_35725} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (16)
Lars-Anders M.

Bra plassert og utført. Fallende løv. Stå på.
Jonas L.

Enkelt og pent.
Akkurat passe bevegelse i bladet og en fin komposisjon. Likte dette.
mvh JL
John G.

Hadde nok ønsket meg bladet plassert litt mindre perfekt i hjørnet. Nå er det litt for perfekt. Altså; en litt mer uoppdragent plassering av bladet...
Fint lys på blad og bakgrunn.
Absolutt severdig...
John :-)
Frank W. G.

Spennende. Jobb videre. Det ligger et potensiale i dette her.

Frank
Morten G.

Flott komposisjon. Et elegant bilde som jeg gjerne hadde hengt på den hvite veggen !
Tom A. T.

Enig med MG, tror dette hadde gjort seg på veggen. Likte godt den litt frekke komposisjonen.
mvh Tom T
Bent S.

Nydelig bilde. Har ikke stort å utsette på dette, men er litt enig med JG. Det er litt ''veloppdragent''! :-)
Mvh. Bent
Arild S.

Gratulerer Thore!
Bildet ble kjempeflott, også.

(Vi hadde en diskusjon omkring bilde bilde nr. 48780 om måten å ta bilder på - samt hvordan man opplyser om resultatet.)

Enkelt og stilrent. Likte kompet også.

Arild
Kenneth P.

God utnyttelse av det negative rom. Grafisk bilde.
Arne S.

Liker bildet!

Men bladet blir litt ''limt'' i en ''perfekt posisjon''. En litt dristigere plassering av bladet, og bildet hadde hevet seg enda mer.

:) arne
Carsten A.

Jeg har ventet med å Kommentere dette, ettersom jeg til å begynne med ikke likte bakgrunnen her. Men det har endret seg. Syns ellers at bladet er billedmessig fint plassert, skjønner ikke hvorfor denne skal betraktes hverken som ''limt'' eller ''perfekt''. Fin kombinasjon av skarphet og uskarphet på bakdet - inspirerer til egne forsøk!
MVH CA
stian w.

pent!
John G.

Synes at plasseringen av bladet blitt litt opplagt. Hvis det er et et utsnitt av et større hele, ville jeg tro at det er fristende å plassere bladet akkurrat der(mulig jeg tar feil). Det blir derfor litt for perfekt, og noe av overrakelsesmomentet forsvinner, tror jeg. Etter min mening hadde bildet ''levd lenger'' med en litt annen plassering.
Jeg forventer ikke at CA skal se annerledes på bildet etter undertegnedes kommentar :-). Dette var bare ment som et forsøk på å forklare hvorfor jeg kommenterte som jeg gjorde.
John :-)
Thore A.

JG: Jeg kan ikke noe for at jeg er perfekt - og perfekte fotografer tar perfekte bilder....

Spøk til side. Det er ikke enkelt å ta bilde at et blad i bevegelse med en 300 mm på to meters hold - prøv selv. Dette er et lite utsnitt, men bladet er helt oppe i hjørnet av det ubeskjærte bildet. At plasseringen gjør bilder for perfekt skjønner jeg ikke. Selv ville jeg hatt litt mer luft rundt bladet - da hadde bildet vært nær perfekt i mine øyne.

Arild S: Takk for inspirasjonen! Bildet mitt ble ikke som ditt, og det var heller ikke intensjonen, men bildet ditt gav meg en god ide.

CA: Bakgrunnen kunne nok kanskje vært annerledes, men akkurat her var det ikke så mye jeg kunne gjøre med den. Bildet er tatt helt i utkanten av tykk granskog, med lys inn fra et åpent hogstfelt til høyre. Bakgrunnen er rett og slett grantrær og stammer i skygge - ikke stort å hente der.
elisabeth t.

Helt førstekasses!!!
Toini B.

Pent :)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu