Hei

Lei for det, men synes vel egentlig ikke dette funker helt.
Lyset i ansiktet på figuren til venstre er altfor grelt, bildet er blast, og komposisjonen er heller dårlig. Synes ikke det virker som om dobbelteksponeringen har noen hensikt, men snarere ''by accident''.
For meg betyr ikke det nødvendigvis at bildet blir interessant, og det synes jeg heller ikke det er i dette tilfelle. Jeg synes ofte at bilder med et litt casual og rått preg kan funke, men her synes jeg ingenting fungerer.

mvh
Einar

Hei du!

Hehe, bra du har egne meninger Einar. 1, lyset er knall til holga å være spør du meg 2. at bildet er blast er nettopp det jeg vil at det skal være, kontrastrikt og hærlig skal du lete lenge etter med et slikt kamera og valget mitt av film tilsier at det er nettopp dette jeg er ute etter. 3. dobbelt exponeringen var ved et uhell ja.
Godt at smaken er som baken, for du er nok på den andre siden av skinka mi her ja:) Takk for ærlig kommentar. Settes pris på!

André

Ser du har et par riper i negativet :)
Hvis du legger på en svarthvitt ''gradient map'' - layer i PS og setter gjennomskinnlighet til 50 %, samt demper highlights noe så får du feelingen av holgaoptikken enda bedre fram og det blir omtrent som jeg ville prøvd å lage det i mørkerom.
Rune.