Vårelvas klokkespill
Bildet inngår i albumet Gudbrandsdalsnatur -
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2008-03-01 08:53:47
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2008-03-02 17:41:01
    Versjon #3
Utstyr
  • Nikon D200
  • Sigma HSM 300-800mm f5,6 APO DG
  • Brennvidde700mm
  • Blenderf/20
  • Lukker1/20s
  • FilmtypeRAW ISO 200
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger319
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_304312} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (8)
Espen B.
Dekorativt bilde. Ville kanskje tatt med mer vann om mulig. Kanskje noe mer oppskarping?

mvh Espen
Aleksander M.
Hei
Jeg synes tittelen passer godt til bildet og gjør at jeg får en ny vinkling på det. Er ellers ganske enig med E.B. Dekorativt og pent, men ikke helt topp teknisk. Veldig usikker på utsnittet og det med mer vann...

Mvh Aleksander
Svein B.
Heisann og takk for kommentarer Espen og Aleksander. Tar med tingene dere nevner videre i arbeidet med bildet.

Mvh
Svein B
ingebjørg fyrileiv g.
Hei, Svein. Jeg liker dette, men jeg synes det har potensiale til å utvikle seg til bedre. For det første så synes jeg at bildet blir fro lite kontrastfyllt, og jeg savner meg trøkk i fargene. For det andre så er jeg ikke helt fornøyd med utsnittet. -Delen på midten blir for lang til at øvre del blir interessant. -Derfor ville jeg ha kuttet i toppen.

vh ingebjørg
ketil o.
Hei!
Et fint bilde. Er nok enig i at utsnittet ikke fungerer 100% her,skulle så gjerne sett litt mere vann nede. Er usikker på et evt.kutt oppe,tror kanskje det er best slik det er. Ville sett det en aning lysere i de mørkeste partiene,samt litt mere kontrast. Ble litt rotete dette,men satser på at du forstår:)
Mvh:
ketil
Svein B.
Hei Ingebjørg og Ketil, og takk for kommentarer.

Jeg har lagt inn en versjon som jeg har gitt noe annen etterbehandling mest mht kontrast og farger. Utsnittet er beholdt, jeg må kanskje jobbe mer med det også- men jeg blir ikke helt fortrolig med noen beskjæringer av bildet heller. Uansett er det veldig nyttig med gode innspill- spesielt på slike bilder som dette hvor en står litt fast. Tusen takk igjen.

Mvh
Svein B
Aleksander M.
Hei igjen!
Jeg synes at V2 var langt mer vellykket i etterbehandlingen. Man får et mye bedre førsteinntrykk nå (hvertfall jeg). Til beskjæringsforslag ville jeg foreslå å kutte 1-2 cm i høyre kant og 2-3 cm i venstre kant, samt litt i overkant slik at det blir et mer kvadratisk utsnitt...
Sender deg et forslag slik jeg mener på mail, så kan du se hva du synes.

Mvh Aleksander
Svein B.
Hei igjen Aleksander, og takk for grundig og god kommentar, og forslag til beskjæring. Jeg har sett på forslaget du nevner her (og resultatet du sendte på mail). Jeg har vært innom en nøyaktig lik kuttversjon selv- men falt bort fra den.

For meg skjer for mye av bildets innhold i kantene. Det er i høyre kant vannet har litt liv og bryter opp den glatte svarte flaten, og i venstre kant ser vi hvordan vannet spiller på dette ''isklokkespillet''. I toppen avsluttes isstavene bedre her synes jeg, enn ved ett kutt som medfører at en tredjedel av isstavene kuttes av bildekanten. Det er slik jeg ser bildet- og forklarer også hvorfor komposisjonen er valgt som den er. Uten at det nødvendigvis er det beste alternativet- annet enn for meg, foreløpig.

Uansett- tusen takk for at du tar deg tid til å se nøyere på bildet- jeg er langt fra fornøyd med bildet som det er heller, og alle inspill blir satt stor pris på.

Mvh
Svein B
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu