Ødleggre litt den store sorte firkanten.

Det kan tenkes at det er noe av poenget her; Et bildet som er copyrighted er copyrighted og de som er avbildet på bildet ønsker ikke å frigi det (enda)...Hvis de vil det skal Foto.no være stedet det blir vist.

Gjeeeeesp!

Dette Må være det beste bilde du noen gang har lagt ut her på dotten.
skipper skuteløs.
Bts

I en tid da det debateres om det skal legges begrensninger på antallet nye bilder her på doten så bør vi absolutt få flere slike som dette ;-)

Jeg tok den!
Bildet i seg selv er nok ganske unødvendig sett i sammenheng med at det er en del bilder på foto.no. Det mer eller mindre hintet jeg kan si er at dette er en form for samfunnsironi og en slags..Teazer for de som jobber i presse. Bildet har vært diskutert opp og ned i bl.a vg.no, nettavisen, dagbladet.no, nrk.no og har vært daglig frekventert omtale i Adresseavisens papirutgave de siste 4 dagene. Bildet er i seg selv helt uskyldig, men jeg vil likevel karaterisere det som et godt omtalt bilde som nesten ingen har sett, og som ingen får se hvis de ikke kjøper russekatalogen for Trondheim.-)

bildet er forresten på trykk i dagbladet i dag...

Bildet kom på trykk i dag, uten at det var innhentet tillatelse fra Melhuus Schrøder AS, det var heller ikke innhentet tillatelse fra de som var på bildet. Bildet i seg selv er meget uskyldig, men så lenge offentliggjøring av bildet ikke er avklart med rettighetshaver, har Dagbladet begått en klar feil i henhold til lov om opphavsrett til fotografi av 30. juni 1995.