Jeg foretrekker kuttet til ver. 2, og bilde i ver. 1.

Dette fordi lysene på bilen i ver. 2 trekker for mye oppmerksomhet til personene (som jeg finner forstyrrende).

Synes dette er et bilde som formidler Grønnegata på en sjeldent god måte.

Dette var en ny og anderledes vinkel på Tromsø og Grønnegate. Likte det svært godt! Av med hatten herfra!

Kanskje refleksjonen i bygningen bør dempes litt?

Kan ikke bestemme meg til om jeg liker versjon #1 eller #2 best. Det nære perspektivet på #1 er bra. Virker nesten som om det er brukt telelense - 125 mm? Jeg er ikke vant med digitalkameraer - men eksponeringen i skyggene er veldig bra, kan du gi informasjon om ISO, blender og lukkertid?

.Kim

Takk for hyggelige tilbakemeldinger. Jeg har ikke exif-datene for meg, men bildene er tatt med auto-P og ISO 400 for å unngå bevegelsesuskarphet. Lyset var svært hardt og jeg er enig i at refleksen øverest på Mack-bygningen er skjemmende. Jeg har brukt shadow-higlight i Photoshop for å lette opp skyggene og mørkne høylysene. Dette resulterer dessverre i økt støy, men har ikke brukt støyreduksjon eller skjerping. Hyggelig at dere som kommenterer er lokalkjent!

Jeg synes faktisk også at versjon 2 er den beste, fordi huset til høyre kommer best fram, da. Dette er et typisk Tromsøhus, og står derfor godt til landemerket Mack..

mvh Ellen Rygh