----------

kult


---------

mvh
kai ;-D

Veldig bra! Liker dette!

-Thomas-

Stilig!
Hadde det vært blått i tillegg hadde det vært perfekt, og fått en plass på veggen min!
Bente-Line
=)

Liker den grafiske effekten. Liker også den kaotiske, men likevel sikre komposisjonen.

Litt rusk noen steder.

MVH Audun

Dette her nydelig! mvh K.

Flott og nydelig...
mvh Hege

Egentlig var det ikke denne fargen jeg skulle ha nå, men lilla (mauve) kan være like god som noen annen (kandidatbildet lå i skanneren på det aktuelle tidspunktet).

De nysgjerrige kan finne ut min alder ved å ta summen av (2001 - produksjonsår) for de nevnte utstyrskomponentene, og passe på minusårene under regneoperasjonen. Siste mote er det ikke.

Veldig bra bilde!

-Men jeg finner det litt rart at bildet ble besøkt av 35 på et par minutter rett etter at det ble publisert?!? Ble vel ikke til at du trykket litt ekstra selv Bjørn? ;-)
MO

Bente: temaet for denne serien er bruk av ''farge på farge'', altså bare én grunnfarge om gangen.

Jeg ser nå at det har sneket seg med litt støv, ja. Du har øynene med deg, Audun. Får renske originalskannet ved leilighet.

Jeg sto på hodet i én av mine 5 skannere og hadde annet å gjøre. Det er forbløffende mange folk som er natteravner.

MO: Når en er logget inn registreres ikke treff på egne bilder, har jeg lagt merke til.

Forøvrig håper jeg at det etterhvert kommer en forklaring på det vi ser her, det setter jeg alltid pris på.

MVH Audun

Audun: bildet er av botnegras (Lobelia dortmanna). Det er tatt en solglitrende ettermiddag i Maridalen, ett sted hvor denne ydmyke vannplanten trives veldig godt.

Full åpning på objektivet selvsagt og ellers temmelig ''rakt på sak''. Hvordan man får til refleksmønstre som er ekko i ekko, er noe deltakere på videregående kurs i nærfotografering får innsyn i. Vanskelig er det iallefall ikke, men effekten er problematisk å beregne når det er solglitter i vann som gir høylysene. Bare å frese noen ruller film gjennom kameraet og det pleier å bli etpar brukbare bilder av et slikt motiv.

Fargen kommer av ''feil'' film (kunstlys) i ''riktig'' lys (varm solnedgang).

Effektfullt og interessant. Bildet er faktisk best å se på om man rygger litt vekk fra skjermen. På min 21 Sony-skjerm – ca en meter.

Jeg har standardisert på 62 cm som avstand for min 21'' skjerm (riktignok ikke Sony, men Nokia). Kanskje jeg er mer nærsynt enn deg, Rolf?

Slike bilder er ikke helt enkle å legge ut i det ''lille'' formatet som avkreves på fotodotno. Mye av smellet og kraften i bildet pleier å gå tapt, ikke minst når det er komposisjoner med flater og farger uten ''klassisk'' interessepunkt.

Riktig så pent.
Hilsen en som akkurat nå er usikker på om han skal definere seg som natteravn eller morgenfugl.
Klar for en høneblund nå iallefall.

Et pent bilde.

mvh
Terje

Med 16,7 mill farger og ett bilde i hver farge så....... ja du har nok rett.

mvh. Kristian.

Lilla er definitivt ikke blant mine favorittfarger, men av og til passer den.
Etter min smak ble det litt for mye lyst helt nede i bunnen, men du har sikkert en mening med det, kjenner jeg deg rett.
Håper du skal ha videregående kurs en gang til for oss som bare tok ''grunnkurset'' sist?
Mvh Ann

Vel, dypere mening er kanskje å ta vel hardt i (jeg er herre over mitt kamera, men ikke solglitteret), men kikker du en gang til Ann, så ser du at blomsten blir ''løftet'' ut av flaten nokså effektivt på denne måten. Derfor har jeg valgt akkurat dette bildet fra de 10-15 andre som så omlag like ut ellers.

Klart det blir flere kurs (også for viderekommende), men da trolig ikke før i april 2002 (begrenset antall 4 stk. pr. kurs, forhåndspåmelding er mulig allerede nå).

Bjørn: Jeg vet at dette er et bilde i en serie. Det jeg mente med min forrige kommentar, var at jeg heller ville hatt hele bildet blått enn lilla, ikke blått i tillegg til lilla, fordi jeg er svak for blått og tror det hadde blitt vakkert i blått også!
Bente-Line
=)

Jeg er svak for blått selv - i lihet med andre (de fleste?) naturfotografer. Men her er det snakk om å gi de mindre populære (fargene) en fair sjanse til å delta på lik linje. Lilla denne gangen, neste blir brun, så oransje, purpur eller indigo (avhengig av bilde jeg velger) og deretter grønn til slutt.

Lilla er definitivt temmelig ''far out'' i naturfotosammenheng så la oss støtte de svakeste ...

Og disse bildene fra denne serien har jeg i lilla, blågrønt, grågrønt og blått også.

16.7 mill? Kven har sagt det? Talet kjem av måten ein behadlar fargeseperasjonen digitalt, og har så langt eg forstår, lite med kor mange fargar auga/hjerne oppfattar. Som så mangt anna, trur eg at talet er sterkt individuelt.

Men.. Eg likte bildet..
Arvid

Ante meg at du hadde en mening bak det, ja.

Ang. kurs: OK Bjørn, du kan sette meg på listen for makrokurs for viderekomne, så får vi komme tilbake til om det er praktisk mulig for meg å bli med når du har datoen(e) klar(e). Nå har jeg i alle fall praktisert en del, og har mer og bedre makroutstyr enn sist, så denne gangen skal du slippe å låne ut en av dine forsatslinser, i alle fall.
Mvh Ann

Ann: med den innstillingen der skal vi nok klare å forhandle oss frem til et tidspunkt som passer. Du skal fortsatt få lov til å låne forsatslinser om du har behov.

Spennende teknikk og god komp/fremførelse, men når du sier du har brukt kunstlysfilm, er det samme film som er brukt i bilde nr. 6235?

H-GS: Ja. Opptaket er gjort med Fuji RTP, som er en skikkelig ''doldis'' i Fujis filmsortiment. Siden jeg kjenner filmen og dens egenskaper betyr dens anonyme tilværelse lite for meg, men det er synd på alle andre da (på en måte).

Bjørn..
Eg gløymde å seia det ved min 16.7 kommentar: Sjølv om bildet består av fragile element, er det fullt av substans.

Arvid

Helt knæsj, sånn skal det gjøres!! Slike motiver, forenklet både motiv- og fargemessig, blir lett veldig stilfulle og slagkraftige. Det snakkes en del om tall ovenfor. BR sier han har standardisert sin betraknings-avstand fra skjermen til 62 cm. Er du klar over at dette er meget gammeldags, BR? Lengden 62 cm (62,5 for å være nøyaktig) er faktisk lik den gamle måleenheten alen! Du vet Wergelands ''Vi en alen lange...'' osv.

Suverent - deilige toner, passe komplisert komposisjon.

EAA: jeg er delvis gammeldags (når det passer meg), så det stemmer sikkert med en alen. Du la kanskje merke til at utstyret ikke var direkte hi-tech heller? Skuffende nok har ingen grepet fatt i min lille aldersgjettelek, som bygger på kunnskap om hvor gamle de brukte komponentene er.

Inntil vdere får jeg notere at bildet - igjen etter mine selvdefinerte regler - ikke er helt utfordrende nok. Men jeg jobber med saken, det kommer flere bilder i fargeserien.

Bra bilde, men denne serien kommer først til sin rett når den sees i sammenheng. Men serie er jo også en del av fotografiets gode sider.
Rune

He-he.
2001 minus prod-år 1945/46= midt i femtiåra...

Rolf: du jukser siden du har linking til en side hvor fasitsvaret står. SÅ god i Nikonhistorie tror jeg ikke du er?

Må vel innrømme at jeg ikke er spesielt god på Nikonhistorie, Bjørn. Men denne tok jeg på strak arm – uten å jukse.

Mvh
Rolf

Du er tilgitt og svaret er korrekt.

Det er vel du som skal ha tilgivelse, Bjørn?

Oppfølgerspørsmål:
Hvilken link tenker Bjørn på i kommentar kl. 00:26?

samme det, Rolf

www.norskenaturfotografer.com som du har på presentasjonssiden din her på fotodotno.

Vannvittig kult bilde..som lilla-elsker helt klart noe jeg kunne hatt på veggen..

ÜMariÜ

Van(n)vittig morsomt sagt. kunne ikke gjort det bedre selv.

;0)

16777216 er det samme som 256^3, og grunnen til at 256 er valgt for R, G og B, skyldes at en byte kan inneholde 256 forskjellige verdier (0 til FF).

Jeg leste engang at et nyfødt spedbarns friske øye kan skjelne mellom ca. 2 millioner fargenyanser, men at dette avtar med årene. Imidlertid utjevnes det noe av at hjernens fortolkningsevne kraftig forbedres pga. erfaring.

Bjørn, hvis du ser forskjell på #FFFFFE og #FFFFFF, send meg en mail :-)

Mvh, EHA.no

Med alderen kommer evnen til å skjelne mellom
0xFE og 0xFF - heldigvis. Ungdommen klarer bare å se forskjell på 254 og 255.

Du får smøre deg med tålmodighet.

Vansinnigt vacker bild..både med och utan lilla skäggstråt i hörnet,:)
mvh/gunte..

Når du sier det Gunte, ja visst er det litt rusk på bildet. Et gammelt skann fra pre-ICEtiden. Uffameg.

Trøsten er at det gikk 42 kommentarer før noen så det. Altså ikke detrimentalt for bildets innhold (håper jeg).

Jeg skal straks kjøre diaset på nytt i en bedre skanner. Slikt vil jeg ikke ha noe mer av.

BR: Hva mener du med at ''Med alderen kommer evnen til å skjelne mellom
0xFE og 0xFF - heldigvis. Ungdommen klarer bare å se forskjell på 254 og 255''? Du trenger ikke svare, jeg gidder ikke kverulere ;-)

Mvh, EHA.no

Trodde du var i full gang jeg. For de andre kan det jo bemerkes at 0xFF er 255. Resten kommer av seg selv. Liksom litt enklere å telle i titallssystemet slik vi er oppflasket med fra barnsbein. Hadde vi derimot hatt åtte istf. 5 fingre på hver hånd, ja da var saken annerledes.

BR: Jeg visste hva FF var før jeg kunne si ''mamma''. Har vokst opp med datamaskiner og programmert siden jeg krøyp rundt på gulvet, så hex ekke no probblem ;-)

Men jeg mener fremdeles at du ikke kan se forskjell på fargene #FFFFFE og #FFFFFF *kverulere* :]