Tverrelva
Normalt er det voldsomt mye mer vann i fossen på denne årstiden. Men i år er det så lite snø så dette er vel det meste vi får se i år.

Har prøvd å lette de mørke partiene i v2. Det ser ut til at det skjedde noe da jeg lagret for WEB. Ble mørkere enn da jeg hadde dette oppe i PS. Kan jo også være at jeg ikke var helt våken da jeg la det ut.

Ble ikke helt fornøyd med hverken v1 eller v2 så jeg startet på nytt med RAW filen og brukte Nikon Capture Edit 4 på v3. Jeg ble mest fornøyd med v3.
Det viser seg gang på gang at bilder med vanskelige lysforhold går som en drøm å behandle i Capture Edit. DDE funksjonen der fungerer utrolig bra sett i forhold til PS shadow/highlight.

Bildet er tatt nede i en dyp kløft og det er ikke så mye lys som slipper inn. Ventet også til det ble sen ettermiddag for å slippe å få sollys direkte inn der. Tenkte det var best om alt var likt belyst, selv om det da ville bli gjennomgående noe mørkere.
Bildet inngår i albumet På tur i Numedal - Bilder fra naturen i og omkring Numedalen
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2005-04-16 12:35:49
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2005-04-16 14:44:00
    Versjon #3
Utstyr
  • Nikon D70
  • Sigma 12-24
  • Brennvidde16mm
  • Blenderf/14
  • Lukker1/6s
  • FilmtypeCCD ISO-200
  • Nei
  • AnnetStativ, fjernkontroll. Bibble - PS i etterbehandlingen.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger717
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_135051} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (19)
Anniken S.
V2 ble veldig bra. Som du skriver selv så ble v1 i mørkeste laget.
Plasseringen av modellen er god med de lyse partiene i bakgrunnen, et godt valg der. Vannet reiser travelt avgårde og det er lite som vitner om dårlig vannstand for en som ikke har sett tidligere års resultater. Et godt stykke natur.
Odd Eirik S.
Anniken
Tusen takk for kommentar.
Er enig at v2 ble bedre enn v1. Men håper du stikker innom og ser på v3 som jeg synes ble enda bedre. Bare som en tillegsopplysning så er modellen meg selv.

:)
Nils B.
Holder fremdeles en knapp på verjon #2. Du skal ha pluss for at modellen er med å forteller om størrelse osv. Når det gjelder versjon #2 og #3 så tror jeg at det blir smakssak mellom de to siste. Likte bildet
mvh Nils
Johan K.
Ganske stor forskjell på disse tre versjonene. Men jeg likte V3 best jeg. Synes den ble mer ''ren''.
Ellers likte jeg bildet. Fin natur, og effektfull bruk av lang lukker, i positiv retning.

Johan
Sverre Farstad H.
Synes lyset ble atskillig nedre på #2 sammenlignet med #1. Synes videre utsnittet fungerer godt.
Mvh Sverre
Steinulf L.
V#3 er vel renest i fargene, mens v#2 har mer varme. Slik ser det hvertfall ut på min skjerm. Mao en smaksak... Fin sløring på fossen, og bra med personen som forteller oss noe om størrelsene her.
Ronnie S.
Fin naturbeskrivelse. Jeg velger meg Ver. #3! :-)
Stine J.
Storslått og fin natur du viser oss her. Bra med personen i bildet som viser størrelsen på fossen. Av de versjonene du har lagt ut syns jeg v2 er mest tiltalende, mens v3 ser mest riktig ut. Bra bilde uansett.

mvh Stine
Bjørn H.
Jeg syns V3 ble et sikkelig frisk bilde ..

Personen gjør masse for oppelevelsen ...

Liker dette godt Odd Eirik -

Bjørn :¤
Odd Tore S.
v3 ble friskest, men v1 har fordelen av at personen med ryggsekk nøyer seg med å være en siluett. Personen gir størrelsen og må være med, men som antydet, siluett hadde vært nok.
Ellers er dette et velkomponert og teknisk godt gjennomført bilde, har ikke noe pirk å komme med her.
Odd Tore
Inger Anne Maritsdotter V.
Personen i bildet gjorde dette bildet litt meir spennende og interessant, det viste dimensjonene og litt av perspektivet rundt.
mvh IAV
Kurt S.
Tror det vil være en smaksak om man velger V2 eller V3.
Personlig velger jeg meg V3. En flott eksponering med kjempefin sløring i vannet. Honnør for at du klarte å unngå noen utbrente partier. Kan ikke finne noe av den sorten iallefall.
Jevn belysning er nok det beste for slike bilder.
Et vakkert naturutsnitt og et: Vått og flott bilde-:)
Mvh Kurt
Avsluttet .
Jeg synes V3 ble riktig flott. Numedal er et flott sted for fotografer og andre naturinterisserte.

MvhJRH
Grethe B.
V3=flott!! Supert soft vann! Og der ble det fint lys også!

mvh
gt
Odd Eirik S.
Tusen takk for kommentarer.

Er så utrolig mye å gjøre for tiden så jeg har litt problemer med å få fulgt med. Synes jo det var artig at dere likte bildet.

:)
Inger-Lise S.
Hei! Et flott motiv. Du har valgt en fin komposisjon. Fin effekt på vannet: Naturlig.
Jeg liker både v#2 og v#3.. Godt lys i bildet.

Inger-Lise
Rune H.
Støtter meg til #3. Spenstigere lys her, samt at vannet får mer fokus!
Elegant komposisjon!
Greina som er knekt på andre siden av fossen er med på å høyne bildet etter min mening!
Rune :)
Jan-Eilert P.
Flott naturfoto dette! Likte spesielt versjon #1 av dette bildet Odd Eirik. V#3 er heller ikke så gæli, men jeg syns det går litt ut over den tekniske kvaliteten, så en mellomting mellom de to versjonene kanskje?

Uansett syns jeg dette var et flott og trolsk bilde!

Jan-Eilert
PS: Du prøvde ingen eksponering med blitz av dette motivet?
Edvin S.
Frem og tilbake, joa, versjon V2 er best. Jeg har selv prøvd Nikon Capture til å fremme mørke partier, og den er meget god til det. Her har du jo beviset, selv om jeg sluttligen går for V2. Det som forundrer meg mest, er hvor forskjellig vannføring er mellom V2 og V3.

Meget flott. Gjetter meg til at det er deg selv som er foran der, siden fjernkontroll er brukt.

Mvh ~ Arne
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu