Synes det var et fint nattbilde. Men selv om jeg er veldig glad i mye himmel, vil jeg tro, slik jeg ser det, at det her kan lønne seg å ta en beskjæring til panoramaformat. D.v.s like inn i den nederste mørke skyen på venstre side.
Mvh Hans Richard

Takk for innspill. Er helt enig med deg (se V2). En utfordring med dette bildet var magenta fargestikk, slik at jeg gikk over mot den grønne delen av spekteret. Det gjør jo at himmelen får et grønt skjær. Har lagt ut en V3 uten forskyvning mot grønt. Hvis man zoomer inn på huset i forgrunnen ser man da tydelige fargestikk på taket.

Ja, synes V3 absolutt ble bedre, også hva hvitbalansen angår. Og komposisjonen synes jeg ble bedre i panoramaformat.
Mvh Hans Richard

Fint nattbilde der versjon 3, panoramaformatet er å foretrekke. Jeg betrakter bildet på en mobilskjerm, men synes bildet er en tanke for mørkt? Kanskje det er skjermen på mobilen min som lurer meg?
Uansett, et pent bilde.

Hilsen Arild

Arild - bildet er mørkt. Dette var et bevisst valg etter å ha eksperimentert mye fram og tilbake med shadows og kontrast. I V4 har jeg senket kontrasten og økt shadows til maks.
Takk for innspill forressten - helt supert!

Da jeg så på V1 tenkte jeg beskjæring oppe for å øke dybden.
Ser du har gjort akkurat det i V2 og V3, men jeg ville tatt bittelitt mer så det lyse over den mørke skya blir borte for hvis du scroller opp og dekker nevnte vil du antagelig se at den vesle fliken rapper litt av dybdefølelsen.
Mine erfaringer er at lyst eller blå himmel over skyene lett dreper dybdefølelsen slik også får mye himmel gjør.
I V4 havner blikket lett i den stoore skya istedenfor på alle lysene der det burde falt.
Grunnen er at mørkt og sort er sterke farger som trekker der sort jo er vår sterkeste farge hvilket malerne gjennom århundrer har benyttet seg av for å skape dybde i bildene sine.

Roar

Takk Roar - glemte å beskjære i V4, var så opptatt av å lysne opp bildet.