AnnetI utgangspunktet to forskjellige bilder "merged" i Photomatix, - deretter etterbehandlet i ON1, Lightroom og PS. Exif oppgir brennvidde til 300 mm, - samt øvrige data for det første av de to bildene. Hovedmotivet er skutt med Nikons 24-70 f/2.8........
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1063377} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hm, likte dette utrykket. Litt "bløtt"/flytende uttrykk, som kanskje ligger opp til pop art. Lyset er fint fordelt og skygge der det skal være. Gråtoner som minner om litt eldre bilder, kanskje 50-60 tallets. Legger merke til at detaljene flyter ut på armene/hendene, mens de er fint tilstede nedover ryggen og enden (brukte et dannet utrykk...) Gir en fin effekt.
Om bildet som sådan, må en vel si at det er kanskje litt kjedelig. Men hvis en bruker fantasien, den rene sådann, så ser en jo rester av sand og kan forestille seg en horisont foran personen. Så da er det bare og la tankene flyte:-)
(Vet ikke helt om jeg klarer og uttrykke meg forståelig, men det får så være...)
Roar B.
Hovedmotivet er skutt med Nikon 24 - 70. Hm.. håper inderlig det gikk bra med dama, til slutt ! :)
Jeg vil faktisk gå enda lengre tilbake i tid og finner assosiasjoner til selveste Man Ray og hans helt spesielle teknikk på begynnelsen av 1900 tallet. Ingen dårlig sammenligning det Trygve :) Sjekk selv så skal du se.
En annerledes akt enn de vi vanligvis opplever. Derfor blir teknikken det meste interessante i denne sammenheng, noe du også har lykkesbra med, på din måte. Den mørke flata nederst, tja.. bryter med de runde formene, kanskje bør den være der allikevel for å lage en slags motstand og kontrast? Tror det, kanskje også fylle igjen den siste “trekanten” aller nederst.
Sanden som glitrer, hendenes plassering og de mørke linjene lags kroppen, dette liker jeg.
Summa summarum; et avant-garde uttrykk som absolutt tåler dagen lys.
Du inne på noe, bør utforskes videre.
Roar
Arvid O.
Liker godt utsnittet og bildet i seg selv , men får ikke helt til etterbehandlingen.
Mulig det er pcskjermen min som begynner å bli utdatert ??
Arvid.
Trygve K.
Tusen takk til dere alle tre for kommentarer som varmer en søkende sjel. Aktfoto har ligget mitt hjerte nær siden slutten av 60-tallet, og det er ikke få bøtter med Emofin og/eller D76 fremkaller med tilhørende fikseringsveske som forsvant i toalettet på den tiden (jeg gremmes på vegne av naturen, - unnskyld!). Det er derfor litt spennende å ta opp igjen dette nå og prøve å finne et uttrykk jeg trives med........
Mine kunnskaper om PS og vennene er svært mangelfulle. Derfor er det ekstra moro når man føler at man er på rett vei..........
Jeg har jo skjønt at dette neppe er forumet for seriøse tilbakemeldinger på et så følsomt tema, - så jeg har avholdt meg fra å legge ut noe særlig her. Men det føles godt å få konstruktive kommentarer på bilder "in progress". Bildene er tatt i løpet av 2015/2016........
Men det kan se ut som om Bjørnar Pedersen har rett gitt, - en sikker måte å få mange visninger på dette, mens kommentarene uteblir. Bortsett fra dere da....
Takk igjen fra Trygve
Kjell H.
Tja, jeg er ingen aktofotograf, men poenget er vel linjer lys og skygger, omkring et innhold som i de tilfellene oftest er en kropp eller deler av en ? Derfor også vanskelig og kommentere. Her er jeg på tynn is, men i dette konkrete tilfellet synes jeg slikt som sand og andre detaljer forstyrrer helheten, og at en bruker lyset til å skjule eller fremheve uttrykket. Vel, klønete sagt kanskje, men et forsøk... Artig "variant" blant motivene her uansett!
Kjell H.
Kort innpå igjen, og som en forlengelse av min forrige kommentar, så opplever jeg dette like mye som en fortelling fra en strand el. som et rendyrket aktfotografi, og.., det behøver ikke å bety at det er negativt hvis du skjønner meg..
Roar K.
Enig med Kjel H. når det gjelder mer følelse av strand
(Papagayo kanskje) enn akt foto grunnet sanda og det mørke feltet nede. Kan nok være enig med min navnebror over her at det mørke feltet bryter litt mye og at det kanskje hadde funket bedre med gråfargen ned eller en mjukere overgang a'la det du har oppe.
Pål nevner hendene som nok burde hatt mer skarphet når den sandete skinka er såpass strukturell og detaljert.
Ellers nevner jeg at akt ofte er lys, skygge og mørke i svarthvit. Ikke min form for foto, men gode aktbilder interesserer meg.
Som du selv sier - du er på vei , men ikke i mål.
Tipper du sitter på en del materiale du kan jobbe videre med så da er det bare å eksperimentere videre. Jeg har ikke gjort annet enn å leke å eksperimentere i over 10 år nå.
Roar
Trygve K.
Takk for interessante kommentarer både fra Kjell og Roar.........
Jeg er faktisk både imponert og positivt overrasket over at det kommer kommentarer/kritikker med begrunnelser i det hele tatt.....
Det der med aktfoto er rare greier. Det har eksistert så lenge det har eksistert kameraer, - og det er fortsatt vanskelig å finne en god definisjon på begrepet.....
På engelsk heter da også "Nude Photography" i mangel av noe bedre. WIki har en slags definisjon/beskrivelse av dette begrepet som finnes her:
At det dreier seg om nakenfotografering vet alle, - men det er nokså uklare grenseoppganger mot "glamour-" og "erotiske" bilder. Sikkert fordi vi som betraktere har forskjellige ståsted og reagerer forskjellig på visuelle impulser. Igjen bl.a. betinget av kultur religion osv osv.....
Jeg har i mitt virke prøvet å holde meg langt unna de erotiske undertoner. Samtidig har jeg sans for akt i miljø der dette synes naturlig. "Strandbilde" ble nevnt ovenfor og det er riktig nok (ikke Papagayo Roar, - men ja Lanzarote). Sanden og horisonten er med nettopp av den grunn.
At bildet lider av tekniske svakheter er det ingen tvil om, -særlig dette med manglende tegning i fingrene som jeg burde ha sett selv. Har nok dratt litt hardt i "haze" og "glow" spakene her....
Men er som sagt "på leit" etter et uttrykk som jeg kan like innenfor denne digitale fotoverdenen hvor jo nesten alt er mulig takket være PS og venner...
Og ja, - jeg sitter på masse materiale som er jobbet fram sammen med modellvenner igjennom de siste 10-år. Men jeg kommer nok til å være litt tilbakeholden med å legge bildene ut her inne.....
Uansett, - takk for kommentarer nok en gang til alle sammen........
mvh Trygve
Camilla B.
Ser ut som det er mye støy i det sorte feltet.
Ser også skjæringer mellom lårene som ikke flyter helt greit.
Ville nok flyttet mer space over til venstre. Øye flyter lett fra venstre til høyre, og her stopper modellen opp for flyten.
Hendene har en annen look enn resten av bildet.
Sand, sort hvitt kropp, er fint :-) Et fint bilde som har potensiale til å bli mye bedre!
Litt mer hyggetid med photoshop så blir det bra :-)
Trygve K.
Hei Camilla!
Tusen takk for velfunderte kommentarer som jeg for en stor del er enig i......
Det er nettopp denne type kommentarer man lærer av....
Jeg jobber videre med uttrykket og så får vi se etter hvert.
mvh Trygve
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Om bildet som sådan, må en vel si at det er kanskje litt kjedelig. Men hvis en bruker fantasien, den rene sådann, så ser en jo rester av sand og kan forestille seg en horisont foran personen. Så da er det bare og la tankene flyte:-)
(Vet ikke helt om jeg klarer og uttrykke meg forståelig, men det får så være...)
Jeg vil faktisk gå enda lengre tilbake i tid og finner assosiasjoner til selveste Man Ray og hans helt spesielle teknikk på begynnelsen av 1900 tallet. Ingen dårlig sammenligning det Trygve :) Sjekk selv så skal du se.
En annerledes akt enn de vi vanligvis opplever. Derfor blir teknikken det meste interessante i denne sammenheng, noe du også har lykkesbra med, på din måte. Den mørke flata nederst, tja.. bryter med de runde formene, kanskje bør den være der allikevel for å lage en slags motstand og kontrast? Tror det, kanskje også fylle igjen den siste “trekanten” aller nederst.
Sanden som glitrer, hendenes plassering og de mørke linjene lags kroppen, dette liker jeg.
Summa summarum; et avant-garde uttrykk som absolutt tåler dagen lys.
Du inne på noe, bør utforskes videre.
Roar
Mulig det er pcskjermen min som begynner å bli utdatert ??
Arvid.
Mine kunnskaper om PS og vennene er svært mangelfulle. Derfor er det ekstra moro når man føler at man er på rett vei..........
Jeg har jo skjønt at dette neppe er forumet for seriøse tilbakemeldinger på et så følsomt tema, - så jeg har avholdt meg fra å legge ut noe særlig her. Men det føles godt å få konstruktive kommentarer på bilder "in progress". Bildene er tatt i løpet av 2015/2016........
Men det kan se ut som om Bjørnar Pedersen har rett gitt, - en sikker måte å få mange visninger på dette, mens kommentarene uteblir. Bortsett fra dere da....
Takk igjen fra Trygve
(Papagayo kanskje) enn akt foto grunnet sanda og det mørke feltet nede. Kan nok være enig med min navnebror over her at det mørke feltet bryter litt mye og at det kanskje hadde funket bedre med gråfargen ned eller en mjukere overgang a'la det du har oppe.
Pål nevner hendene som nok burde hatt mer skarphet når den sandete skinka er såpass strukturell og detaljert.
Ellers nevner jeg at akt ofte er lys, skygge og mørke i svarthvit. Ikke min form for foto, men gode aktbilder interesserer meg.
Som du selv sier - du er på vei , men ikke i mål.
Tipper du sitter på en del materiale du kan jobbe videre med så da er det bare å eksperimentere videre. Jeg har ikke gjort annet enn å leke å eksperimentere i over 10 år nå.
Roar
Jeg er faktisk både imponert og positivt overrasket over at det kommer kommentarer/kritikker med begrunnelser i det hele tatt.....
Det der med aktfoto er rare greier. Det har eksistert så lenge det har eksistert kameraer, - og det er fortsatt vanskelig å finne en god definisjon på begrepet.....
På engelsk heter da også "Nude Photography" i mangel av noe bedre. WIki har en slags definisjon/beskrivelse av dette begrepet som finnes her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nude_photography_(art)
At det dreier seg om nakenfotografering vet alle, - men det er nokså uklare grenseoppganger mot "glamour-" og "erotiske" bilder. Sikkert fordi vi som betraktere har forskjellige ståsted og reagerer forskjellig på visuelle impulser. Igjen bl.a. betinget av kultur religion osv osv.....
Jeg har i mitt virke prøvet å holde meg langt unna de erotiske undertoner. Samtidig har jeg sans for akt i miljø der dette synes naturlig. "Strandbilde" ble nevnt ovenfor og det er riktig nok (ikke Papagayo Roar, - men ja Lanzarote). Sanden og horisonten er med nettopp av den grunn.
At bildet lider av tekniske svakheter er det ingen tvil om, -særlig dette med manglende tegning i fingrene som jeg burde ha sett selv. Har nok dratt litt hardt i "haze" og "glow" spakene her....
Men er som sagt "på leit" etter et uttrykk som jeg kan like innenfor denne digitale fotoverdenen hvor jo nesten alt er mulig takket være PS og venner...
Og ja, - jeg sitter på masse materiale som er jobbet fram sammen med modellvenner igjennom de siste 10-år. Men jeg kommer nok til å være litt tilbakeholden med å legge bildene ut her inne.....
Uansett, - takk for kommentarer nok en gang til alle sammen........
mvh Trygve
Ser også skjæringer mellom lårene som ikke flyter helt greit.
Ville nok flyttet mer space over til venstre. Øye flyter lett fra venstre til høyre, og her stopper modellen opp for flyten.
Hendene har en annen look enn resten av bildet.
Sand, sort hvitt kropp, er fint :-) Et fint bilde som har potensiale til å bli mye bedre!
Litt mer hyggetid med photoshop så blir det bra :-)
Tusen takk for velfunderte kommentarer som jeg for en stor del er enig i......
Det er nettopp denne type kommentarer man lærer av....
Jeg jobber videre med uttrykket og så får vi se etter hvert.
mvh Trygve