Stare ''Ørn'' II
Bearbeidet rawfila på nytt igjen. Se forrige bilde bilde nr. 132662 hvor jeg fikk den anbefalingen å jobbe mer med fila. Spent på hva dere synes nå :-)
Bildet inngår i albumet Fugler rundt Bolkesjø -
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-09-08 22:24:20
    Versjon #2
Utstyr
  • Canon 1D MKII
  • Sigma 120-300 + cinv 1,4
  • Brennvidde420mm
  • Blenderf/4
  • Lukker1/400s
  • FilmtypeIso 200 raw
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriFugler
  • Lastet opp
  • Visninger461
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_104040} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (24)
Avsluttet .
Helt klart mye bedre!

Bra!

:-)

MvH Stian Håpnes
Avsluttet .
Hei Reidun

Tok også en titt på de andre bildene. Morsomt å følge arbeidet med bidlet frem til nå. Det ble jo en meget stor forskjell i bildet. Jeg synes det har blitt til det bedre og at du har fått mye mer smell i både cantraster og farger. Dette bildet trenger virkelig litt smell, og det hr du gitt det så absolutt.

Hvorvidt du har gått over en viss kant er jeg ikke så sikker på, men du ligger i grenselandet til hva som er akseptabelt mtp lys.

Megt godt jobba Reidun !!

svenn
Steinulf L.
Ikke tvil om at du har fått mye mer ut av råfilen. Det er sannsynligvis en lekse å lære her...?
Reidun G.
Tusen takk for tilbakemeldingene. Jeg trodde faktisk alle satt klistret foran TV fotballen nå :-)
Jeg er ikke helt sikker på hva du mener akseptabelt lys Svenn ?
Reidun
Avsluttet .
Hei igjen

Av en eller annen grunn var det bare noe jeg fikk et inntrykk av ved første øyekast Reidun. Det er ikke noe som velter bildet på noen som helst måte, men jeg hadde egentlig en følelse av at bakgrunnen rett bak fuglen ble litt lysere enn jeg i utgangspunktet kunne ønske meg. Jeg sitter da med en følelse av dette smitter litt over på drakten til fuglen, som igjen blir litt blass.

Håper jeg gjør meg forstått her nå. Dette er altså ikke noe som jeg vektlegger for mye her. Det ville være galskap å hevde at det betyr så mye for resultatet, så det er det er fra min side kanskje også pirkete å påpeke.

Jeg vil du skal vite at jeg er imponert over det arbeid du har lagt i dette og at jeg anser deg som en av de jeg har lært mest av her på dotten. Om jeg har blitt for selvsikker den siste tiden er det vel kanskje ting som kan tyde på.

Takker for at jeg fikk sjensen til å forklare !!!

Svenn
Inger-Lise S.
Enda bedre enn ditt forrige bilde. Godt du ikke kastet råfilen.

mvh Inger-Lise
Venche J.
Resultatet ble bedre enn forrige syntes jeg.

Jeg stusset litt over Svenns kommentar vedr. lyset. Lurer på om det kan komme av at utsnittet er tettere enn ditt forrige, og at blåfargen i himmelen er borte? Hmmm?

Uansett, kjempeleksjon i billedbehandling. Råfiler kan væære gull verd. :)

Wenche.
Avsluttet .
Hei igjen

Jepp, der har vi nok forklaringen Wenche. Det måtte være noe slikt. Tror vi kan konstatere det, og deler Wenches forklaring fullt ut.

Var nok litt rett på der først. Slik er det når man ikke tenker seg om.

vennlig hilsen svenn

Reidun G.
Takk for tilbakemeldinger igjen, når jeg kikker mer nå så skjønner jeg Svenn bedre, lyset, spesielt rund bena/stokken trekker blikket nedover.

Jeg husker enda denne fuglen fra slutten an juni, den var såååååååååå våt, og fløy i skytteltrafikk i regnet for å mate sine, allerede da flyvende, små som bare hylte og maste i ett sett :-)

Reidun
Kjartan T.
Du store for en forbedring. Du har etter min mening løftet dette flere hakk. Det er nesten uvirkelig bra, men jeg tror jeg støtter Svenns første tanke om at fjærdrakten kanskje ble litt for lys og blass. Her snakker vi uansett bare om en liten nyanse...

Nyttig å se hva du klarte å gjøre med dette bildet. Bra jobba!
Reidun G.
Ja dere begynner vel snart å skjønne at jeg er blitt veldig opptatt av dette bildet og er glad for tilbakemeldingene.

Nå har jeg lagt ut en ny versjon hvor jeg har duplisert layeret og brukt blendmode multply 40%.
Bedre ?

Reidun
Avsluttet .
Hei igjen

Åååååjada, det ble riktig så bra. Utrolig hvor lite som skulle til egentlig. Dette har vært en meget god læreprossess for meg. Takker for gode tips om din fremgangsmåte til et flott ressultat Reidun.

svenn
Arild S.
Flott v2 i forhold til v2 sist.. men jeg likte godt den 'glorete' v1 forige gang også jeg - litt eventyraktig.

Arild
Venche J.
Jada Reidun, siste versjonen fungerer veldig bra. :)

Wenche.
Jon A.
Veldig tøft!
-Jon
Kjartan T.
Ja, bedre!
Jan-Eilert P.
Flott å se utviklingen i bildebehandlingen. Den har blitt en større og viktig del av prosessen for å få et flott bilde. Dette var et flott bilde Reidun.
Hans-Gunnar H.
Ser man det...og dette gikk nesten i søppla;)

#2 er bare utrolig fin....

MVH Hans-Gunnar
Tore U.
Utrolig kult. V2 for meg takk.

mvh
Tore
Carsten A.
Avgjort mye bedre av et på forhånd meget bra bilde! V1 eller V2 blir en smaksak, begge er bra.

MVH CA
Jan W.
Synes versjon 2 var et veldig fint resultat ut fra originalen Reidun.

Jan
monica p.
Hallo Reidun
Knallskudd, tror jeg ler meg dønn hjel, stakkars lille pippen da, men hva gjør man ikke for sine barn:o))
Mvh Monica:o)
Per Harald O.
V2- nok et knallbilde fra deg!
Tom E. F.
Tror ikke dette kan gjøres bedre, Reidun!
Holder en knapp på #2 når det gjelder bakgrunnen - muligens ble selve kroppen ørlite i mørkeste laget (sett på min skjerm).
mvh Tom
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu